Сообщений в теме: 50

[Kot Dymok]

Может тоже отметиться зачем-нибудь?
Лицензионное - достаточно интересный вопрос... не особо долго, но твердо уже живу под linux, под лицензией GPL. За два года использования меня все устраивает, для многого можно найти приемлемые по функциональности аналоги... Сейчас в системе, вроде, ничего крякнутого и нет... Может потому, что баловался с перестановкой месяца два назад, конечно, но вроде всё из используемого на месте... В общем, свободные лицензии - наш выбор и путь!

[MaxkateUSA]

У меня стоит в основном все лецензионное, но... скажу полный пакеет Adobe за 500 у.е. простите с такими багами... Немного разочарована.

[Alex Kislitsa]

В Линуксе хочется скрестить ужа и ежа. F-Spot как каталогизатор устраивает, теги и прочее там хороши, но редактирование через ufraw+gimp не понимает 16 бит. В принципе учитывая 12 бит с камеры и 8 бит у многих фотопечатников это не смертельно, но вот при редактировании в некоторых случаях чревато. Особенно при работе с цветом. В принципе обещают в новом gimp`е поправить, но где ногвый гимп и где Родос. Плюс сам F-Spot давно не обновляется, в общем не смертельно, но все же этоо минус. Есть еще дарктейбл, хорош и удобен почти всем, но есть крупные на мой взляд минусы. Теги очень неудобные, каталогизация по папкам (по тегам неудобна) и самое главное тормозной файловый манагер. Пока покажет превьюшки на файломанагере...
А так в линуксе все хорошо.

[iporvin]

в линуксе всё хорошо, отличная ос. кроме того что в ней нету достойного прикладного п.о. Я использую линукс с 2004 года, являюсь разработчиком п.о. для линукс с 2008. И за 8 лет что я в мире опен-соурса могу сказать что не стоит от опен-соурса ожидать что продукты на его основе смогут когда ли бо конкурировать с платными аналогами ) Тот же гимп и фотошоп. А для редактирования видео в линуксе вообще ничего нет.

исторически опен-соурс - это сервера, военные задачи (хер когда военные пустят к себе закрытое коммерческие оси и будут правы), новая и очень удачная ниша для опен соурса - мобильные устройства.

если линукс вытеснит с десктопа венду (а в ближайшие лет 10 имхо такого не будет) тогда на него придет фотошоп - тогда будет счастье )


а по поводу лицензии - мне очень стыдно что я отбираю денюжку как бы у разработчиков отличного п.о. по скольку сам так же являюсь разработчиком то вдвойне стыдно. но уж большо дорого. Когда обзаведусь всем парком оптики который хочу (а желания не так и высоки 24-70 2.8, 17-55 2.8, 10-24 какой нить - и все мне больше ничего не надо, ну выйдет Д800 его еще куплю) то обязательно приобрету лицензию. Возможно до этого куплю лицензию на лайтрум. Ибо совестно мне )

[romex]

Все это красиво. Но зачем тебе 24-70 и 17-55 одновременно? Если уж на то пошло то 17-55 на д800 ваще не пойдет

[RareScum]

romex, не мешай человеку мечтать

[iporvin]

я знаю что не пойдет. эти объективы мне для д7000 нужны

[antonio]

Использовать пиратское ПО, или нет - дело каждого. Бесит, когда нельзя купить ноут без операционной системы, обязательно надо заплатить за винду. Где право выбора? Куда смотрят антимонопольные ведомства?

[Rayden]

что за нытье?
ты мужик или тряпка?

[antonio]

Купи мне лицензионную винду и фотошоп, будь мужиком, блеать

[FreeezzzZ]

оффтоп завязываем.

[iporvin]

кстати буки без ос бывают в продаже только как правило бюджетные модели. не редки случаи когда покупатели пишут производителю письма с требованием вернуть часть денег за цену бука - типа они отказываются от ос виндовс им она не нужна - и отсылают диск восстановления системы - им присылают денюжку типа. 4 года назад об этом на айти новостях часто говорили.

[Rayden]

iporvin (23 Ноябрь 2011 - 14:08) писал:

кстати буки без ос бывают в продаже только как правило бюджетные модели. не редки случаи когда покупатели пишут производителю письма с требованием вернуть часть денег за цену бука - типа они отказываются от ос виндовс им она не нужна - и отсылают диск восстановления системы - им присылают денюжку типа. 4 года назад об этом на айти новостях часто говорили.

Ошибаешься. Не бывает.
Бывает вместо винды идет или что-то из линукса, или FreeDOS, которую просто сносят потом.
желающих вернуть деньги за винду в последнее время посылают.
Майкрософт посылает к производителяи компа, а те посылают еще дальше.

Сообщение отредактировал FreeezzzZ: 23 Ноябрь 2011 - 20:01
провокация

[oerby]

Если мне память не изменяет, то наш Роспотребнадзор одно время поднимал тему, чтобы покупатель имел право выбрать ПК без операционной системы. То есть "такой же, только с перламутровыми пуговицами". Не помню, чем дело закончилось.

[antonio]

У многих фирм-производителей ноутбуков есть механизмы возврата денег за лицензию, но они настолько проблемные для простого пользователя, что даже связываться не хочется. С точки зрения закона они вполне чисты, а вот с позиции здравого смысла - не очень.

[bbss]

Купил очередную версию ФШэлементс. ОСи на обоих машинах стоят лицензионные. Считаю полезным такие вещи покупать. Тем более, что цены вполне демократичнные.

[FreeezzzZ]

Это которая CS6?

[crank]

CS6 на продажу в следующем году должна выйти.

[Rayden]

лайтрум-4 вышел финальный.

[DForce]

Есть Фотошоп, Корел и пр. программы. Но потом перешел все с Инета.