Сообщений в теме: 39

[Lanmaster]

Уважаемые Господа и Дамы Фотографы!
Я начинаю заниматься фотографией и хотелось бы заняться ей всерьез.
Из советов серьезных фотографом - смотреть и анализировать снимки гуру фотографии.
А самому хотелось бы еще и объяснений к этим снимкам, да и просто хорошие снимки смотреть и анализировать.
Посоветуйте какие журналы можно выписать чтобы видеть настоящие фотографии, а не фото домашнего альбома.
Есть неприятный опыт выписывания Digital Photo.
Как то на мой взгляд за год журнал сильно изменился, причем не в лучшую сторону.
Еще выписывал Фотомастерскую, но это скорее журнал по обработке фотографий.
Чего хочется? Наверное что-то типа Советского фото в его лучшие времена.

[FreeezzzZ]

Может тогда сконцентрируетесь на авторских книгах? Ну, например авторства Родченко или Брессона

[romex]

Купил я тут номер "дигитал фото". Мне понравился. Хорошие снимки там. В том числе есть и мастер класс, с подробным описанием процесса съемки.

[Wolframm]

Я на дигитал фото слегка экономлю - покупаю не новый номер а просроченый на пару месяцев. Цена сильно падает - но на функционале это не сказывается никак

[Lanmaster]

А если не секрет - какой номер дигитал фото понравился?

[Lanmaster]

FreeezzzZ (03 Ноябрь 2010 - 14:25) писал:

Может тогда сконцентрируетесь на авторских книгах? Ну, например авторства Родченко или Брессона

Да я в принципе не против, просто фотография то разная бывает.
Вот в советском фото раньше и репортажная и художественная и портретная из художественной.
Да и хорошо что авторов сразу много. Все таки у каждого свой стиль. И легче учится, по моему.
Так то книги есть. Того же Розова. Ну книга - максимум на месяц. А далее?

[romex]

 Книга вам дает понятие о тех.параметрах, композиции, свете и т.д.  А далее, практика и своя фантазия..!

Цитата

А если не секрет - какой номер дигитал фото понравился?

Август 2010

[Lanmaster]

romex (03 Ноябрь 2010 - 16:17) писал:

 Книга вам дает понятие о тех.параметрах, композиции, свете и т.д.  А далее, практика и своя фантазия..!



Август 2010

Книги то я читаю. Но для того чтобы выработать "Художественный взгляд" необходимо много материалаю
Ну типа как упражнений на самостоятельное изучение.
Вот для этого журнал мне и нужен.
А августовский номер по ходу лучший.
Специально пошел посмотреть. Просмотрел я его по ходу, в смысле пропустил.
Остальное мне не нравится.Очень много спорного.
В прошлом году он гораздо интереснее был по фотографиям.

[Lanmaster]

Уважаемые Господа и Дамы!
А никто не видел журнал Российское Фото?
http://www.fotodelo....p?do=num#id_top - картинка с обложкой Октябрьского номера.
Какие отзывы?

[Антон]

Этот Дигитал Пфото перестал покупать с мая месяца, а до этого почти 2 года покупал. Мне показалось, что он начал повторяться, из всего журнал, мне нравилась одна-две статьи. В прошлом году материал был интереснее, а с этого года как-то постновато. Но кому как.
Хорошо можно почитать http://prophotos.ru/ Там для начала есть многое, и даже видео материалы по камерам и объективам.

[Lanmaster]

Антон (04 Ноябрь 2010 - 18:37) писал:

Этот Дигитал Пфото перестал покупать с мая месяца, а до этого почти 2 года покупал. Мне показалось, что он начал повторяться, из всего журнал, мне нравилась одна-две статьи. В прошлом году материал был интереснее, а с этого года как-то постновато. Но кому как.
Хорошо можно почитать http://prophotos.ru/ Там для начала есть многое, и даже видео материалы по камерам и объективам.

Спасибо за ссылку!
Обязательно посмотрю.
О дигитал фото.
Я разочаровался когда увидел в журнале снимки главного редактора, которые мне не понравились.
Наверное тот вариант когда сапожник без сапог.
Потом увидел фотографию что выиграла на конкурсе почта россии.
По моему отстой полнейший - в смысле ремеслинечество.
Вторая или третья не помню - была мне кажется по настроению гораздо лучше.
А потом у них покатило. Убил беззубый кейптау. В чем смысл и кайф не понял вообще.
Раньше часто публиковали там снимки читателей и их комментировали профессионалы.
Реально было интересно.
Вообще для чего мне нужен журнал?
Я читаю про художественные приемы и композицию, создание объемной а не плоской фотографии.
И в журнале хочу смотреть снимки маститых фотографов и на них стараться определить каким образом
автор смог передать настроение, глубину объема, как построил освещение.
Так как я пока учусь своих идей по работе со светом нет никаких. Опыта нет практически никакого.
Подглядывая за маститыми и пытаясь сделать то же самое, плюс анализирую фото из журналов хочу почерпнуть идеи,
Набраться опыта. Да и в принципе понять какая же все таки бывает фотография.
Потому как глядя на Дигитал фото вижу что у них половина фотография оставляет равнодушным.
Непонятно зачем и для кого это снимали. Или мож я чего не понимаю.
Плохо еще и то что в моем Мухосранске специализированные журналы в периодике не продают.
Так бы наверное купил журнал. Оценил его с точки зрения пригодности к моей задаче и подписался или нет.
А так получается все вслепую. Учитывая что журналы такого плана не дешовые, не хочется макулатуру спонсировать.
Одну уже проспонсировал. Из всего один номер нормальный, в остальных не более 10 страниц полезного.
Тянет скорее на рекламу фототехники.

[ekafoto]

Практически все журналы можно скачать с инета, если уж конечно нет особливой любви к бумизданиям. Для меня более интересны зарубежные издания, хотя конечно знания языков создают барьер, но все же. Из наших DFoto ничего так.

[Lanmaster]

ekafoto (08 Ноябрь 2010 - 19:23) писал:

Практически все журналы можно скачать с инета, если уж конечно нет особливой любви к бумизданиям. Для меня более интересны зарубежные издания, хотя конечно знания языков создают барьер, но все же. Из наших DFoto ничего так.

Ну про DFoto тут уже все сказали.
На счет скачивания - это конечно хорошо и бесплатно, да и места не занимают.
Только вот проблема тут одна - все зависит от того качества с каким их сканили.
Да и если не сидишь по 24 часа на компьютере не есть очень удобно.
Журнал удобнее - кинул его в машину и на досуге во время ожидания чего либо посмотрел.
Я как бы понимаю что бумажный вид в наше время есть большой моветон, но это как
репродукции картин 640 на 480 пикселей. И иллюстрации в хорошей книге форматом почти как А4.
Ну и это не суть.
Мне больше интересны работы наших соотечественников.
Потому как за рубежом своя культуру, свой менталитет.
И их идеи не всегда нам могут подойти.
Пример - свадебное творчество. Так как на данный момент он заимствовано на много процентов оттуда,
то НА МОЙ ВЗГЛЯД, наши свадебные фотографы (у нас например так в городе) работают по таким клише.
Почему то местного свадебного колорита (в хорошем смысле этого слова) на фотографиях не видно.
Нет настроения, веселья и т.д. присущего свадьбам. Вот и мне кажется что это чинно прилично на фотографиях
заимствовано с фотографий западных коллег.
Сразу хочу сказать - это ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ основанное на просмотре работ наших местных фотографов.

[Gilmanow]

Обычно Digital Photo покупаю, но что-то щелкнуло и решил купить "ФОТО Мастерская", красивая обложка, но внутри редкостное г. В комплекте правда CD был, но руки пока не дошли до него..

[Lanmaster]

Sergio Tacchini (14 Ноябрь 2010 - 23:45) писал:

Обычно Digital Photo покупаю, но что-то щелкнуло и решил купить "ФОТО Мастерская", красивая обложка, но внутри редкостное г. В комплекте правда CD был, но руки пока не дошли до него..

По мне Фотомастерская - это журнал о пост обработке и креативной обработке.
Там достаточно интересные уроки по фотошопу, другое дело есть люди которым это не очень надо.
Мне он тоже пока не очень нужен.
Вот завел тему про фотожурналы и понял - по ходу теперь журналы то никто и не читает.
Или те кто журналы читает на форум не ходят.
Тогда может другой вопрос - а есть сайты на которых можно увидеть фото мировых знаменитостей, наших фотографов, только не рекламную гламурную фотографию.
Все таки рекламное - фото это рекламное фото. Без рекламной идеи (которую как правило делают другие) они сильно теряют в информативности.

[Lanmaster]

Привет Всем!
Ну раз никому сказать про журналы нечего, то продолжу топтать DigitalPhoto.
Пройдусь по предыдущему номеру. Новый только что пришел и пока до него руки не дошли.
Первое впечатление от просмотра - такое ощущение что я получил журнал про путешествия.
Дальнейшее чтение этого номера меня в этом сильно убедили.
Спасибо рекламодателям - они чуть ли не единственные кто не дал забыть что это журнал о фотографии.
Хоть реклама техники напоминает что и как.
После обложки встречает нас фото редактора (блин а я думал бомж где-то сони украл)
Про приветственное слово ничего сказать не могу - все как всегда.
А вот про фото главного редактора - если фотографы все такие, то ну его на фиг, брошу я этим делом заниматься.
Надеюсь все таки что не все фотографы опускаются до такого вида.
Точка зрения (читательские фото)
ничего плохого не скажу.
У меня есть к паре претензии, но к фотографиям штатных сотрудников их гораздо больше!!!
Потом идут обзоры новинок и выставок. Все рабочие моменты, которые напоминают по какой теме мы читаем журнал.
А то потом забудем это к чертовой матери.
И тут я вижу статью Феномен знаменитых братьев.
Узнаю из нее о Литовской школе фотографии времен советского союза.Лично мне было бы интересно почитать про это, но ...
Оказывается это не что иное как ананонс выставки с тремя фотографиями. Причем как мне кажется весьма
неплохими фотографиями. Возникает вопрос. А почему бы этой школе не посвятить большее количество печатных листов
и большее количество фотографий. Если это такое выдающееся явление в фотографии, то почему присутствует только
небольшой экскурс? Далее опять идут обзоры выставок И хоп! Вижу достойную внимания фотографию.
Такой интересный портрет. Смотрю - оказывается реклама. Мне кажется - это одна из лучших фотографий в журнале.
Очень интересна была статья - Действительно свободный художник.
Испортить ее не смогли видимо потому что и типаж человека и фотографии его очень интересны.
Советую почитать про него. Обзавидуетесь на смерть.
Потом идет статья - Гималаи - обитель богов.
Прочитал и не понял что она тут делает. Да, действующий герой - фотограф, который отправился в экспедицию.
Фотографии вроде интересные. Подписей под фотографиями нет ну ни хрена. Конечно - мы же там все были,
сами все это видели не раз. Или по принципу вам туда все равно не попасть, так чего нам мучиться!
По тексту статьи вообще непонятно что тут от фотографии. Если мне лично было бы интересно, тоя уж лучше
купил бы вокруг света или найшнл Географик. Фотки и там и там как минимум не хуже. А статьи о путешествиях
на порядок интереснее и познавательнее. Хоть бы коснулся проблем съемки в горах и т.д. А то в статье про фото только
про аккамуляторы которые он только что в трусы не засунул, чтобы согреть и запомнилось
Дальше две точно такие статьи.
Квартир-лемур и другие радости Мадагаскара.
Все те же нарекания - статья хороша для Юного натуралиста - я такие в детстве читал.
Про технику не то что вскользь - вообще никак. Типа редакция листики заполнила, галочку поставила! Фотки есть?
И читатели свободны.
Потом идет - На зависть Берингу, фотографу на радость.
Фотоотчет о путешествии по нашему северу экспедиции и фотографа Ульриха Кайфера.
Я конечно не знаю, немцы наверное писались бы от радости видя такую экзотику.
Только мы не немцы, и для нас это не экзотика. А журнал в России выпускают.
Короче во многих фотографиях ни смысла ни настроения. Технически все конечно грамотно. Я думаю что
чайника в экспедицию не взяли бы. Да еще и подписей нет как всегда, что добавляет радости.
Что хотел сказать фотограф наверное одному ему и осталось известно. Читал я отчеты журналистов Авторевю про
примерно такие же походы. Так в сравнении с этим как Джек Лондон и сочинение Васи Пупкина.
Дальше пока не буду, а то и так много.
Если кому будет интересно, то дальше обозрю.
Ну и мнение выслушаю кто считает что там все отлично.
Может это я чего то не понимаю.

[Reggisen]

Тоже покупаю Digital Photo. Правда, у нас, в Харькове, такой журнальчик не так уж и дешево стоит, зато полезного много очень. Купил пару раз ФотоМастерскую - такое УГ(ничего личного).

[Антон]

Вот по этому я перестал покупать этот журнал. Хотя, каюсь, решил попробовать и опять его взять, прошлый номер. Главное, что меня ВЗБЕСИЛО, это статья "Действительно свободный художник". Она написана в таком хвалебном ключе, что В.М.Ломоносов, в своих одах Императрице, просто жалок. Какой великий человек, который имеет всё, что захочет для съёмки, такой талантливый, успешный и т.д " Герой нашего сегодняшнего материала в новой рубрике "Открытие" - человек, который в рамках своего увлечения добился ВЫДАЮЩИХСЯ результатов и может быть по праву представлен как образец для подражания" - и таких положительных откликов очень много. Эта статья ИМХО посвящена спонсору, вот и всё, а те фотографы, которые действительно заслуживают изучения, печатались в "Советском ФОТО", или в других, менее популярных ныне изданиях.
Последний, мой журнал из ДФ, это майский номер, почему последний - мне показалось слишком не патриотично изображение на обложке , где американские солдаты, дают воды раненому немецкому солдату. Ведь весь мир отмечает конец Второй мировой войны 02 сентября 1945 года, а номер посвящен Великой Отечественной войне и приурочен к 9 мая. И почему американцы, почему не наши деды - победители, из 15 республик СССР.
С уважением!

[Reggisen]

Антон (25 Декабрь 2010 - 20:47) писал:

Вот по этому я перестал покупать этот журнал. Хотя, каюсь, решил попробовать и опять его взять, прошлый номер. Главное, что меня ВЗБЕСИЛО, это статья "Действительно свободный художник". Она написана в таком хвалебном ключе, что В.М.Ломоносов, в своих одах Императрице, просто жалок. Какой великий человек, который имеет всё, что захочет для съёмки, такой талантливый, успешный и т.д " Герой нашего сегодняшнего материала в новой рубрике "Открытие" - человек, который в рамках своего увлечения добился ВЫДАЮЩИХСЯ результатов и может быть по праву представлен как образец для подражания" - и таких положительных откликов очень много. Эта статья ИМХО посвящена спонсору, вот и всё, а те фотографы, которые действительно заслуживают изучения, печатались в "Советском ФОТО", или в других, менее популярных ныне изданиях.
Последний, мой журнал из ДФ, это майский номер, почему последний - мне показалось слишком не патриотично изображение на обложке , где американские солдаты, дают воды раненому немецкому солдату. Ведь весь мир отмечает конец Второй мировой войны 02 сентября 1945 года, а номер посвящен Великой Отечественной войне и приурочен к 9 мая. И почему американцы, почему не наши деды - победители, из 15 республик СССР.
С уважением!

Хм...у меня 1й номер - это августовский, ибо у нас только недавно стали продавать такие журналы. На Украине индустрия фото только начинает развиваться. Даже, к примеру, есть у нас один популярный магазинчик, где все по недорогим ценам, так за последние месяцев 6 заметно прибавилось количество посетителей.

Это я уже отвлекся от темы.

ИМХО, глупо не покупать журнал, если не нравится обложка и статья про Вторую Мировую. Все-таки, там полезные статьи по обработке фото(лично я в каждом номере нахожу что-то новое и нужное для себя), о новинках фото техники и сравнение камер, объективов разных ценовых категорий, брендов и назначения, что не может быть плохим советчиком для начинающих и тех, кто плохо разбирается в фототехнике.

P.S. Никон часто побеждает в сравнительных тестах

[Lanmaster]

Антон (25 Декабрь 2010 - 20:47) писал:

Вот по этому я перестал покупать этот журнал. Хотя, каюсь, решил попробовать и опять его взять, прошлый номер. Главное, что меня ВЗБЕСИЛО, это статья "Действительно свободный художник". Она написана в таком хвалебном ключе, что В.М.Ломоносов, в своих одах Императрице, просто жалок. Какой великий человек, который имеет всё, что захочет для съёмки, такой талантливый, успешный и т.д " Герой нашего сегодняшнего материала в новой рубрике "Открытие" - человек, который в рамках своего увлечения добился ВЫДАЮЩИХСЯ результатов и может быть по праву представлен как образец для подражания" - и таких положительных откликов очень много. Эта статья ИМХО посвящена спонсору, вот и всё, а те фотографы, которые действительно заслуживают изучения, печатались в "Советском ФОТО", или в других, менее популярных ныне изданиях.
Последний, мой журнал из ДФ, это майский номер, почему последний - мне показалось слишком не патриотично изображение на обложке , где американские солдаты, дают воды раненому немецкому солдату. Ведь весь мир отмечает конец Второй мировой войны 02 сентября 1945 года, а номер посвящен Великой Отечественной войне и приурочен к 9 мая. И почему американцы, почему не наши деды - победители, из 15 республик СССР.
С уважением!

Привет Всем!!!
А я уже думал что тема совсем никого не интересует.
С патриотизмом согласен на все 500%. Это каким же надо быть упырем чтобы в стране которая заплатила за победу САМУЮ большую цену и имела ТАКИХ военных корреспондентов с фотоаппаратами напечатать это американское говно. Это к вопросу о стиле и журнале. Если у главного редактора такие тараканы в голове, то общая политика точно не в дугу.
Про успешного фотографа не согласен.
Потому как обзавидовался по белому. Сам понимаю что такое снимать на хассельблад. Все таки камера супер. И если купить такую без напряг и есть возможность обратится и заплатить за консультации нынешним мэтрам фото то уровень может поднять на хорошую высоту. Тем более они и покажут КАК делать и расскажут куда двигаться. Плюс команду помошников содержать - то же многое. Есть кому и отражатель подержать и аппаратуру дополнительную донести и за машиной присмотреть. Если ЛЮБОГО фотографа от рутинных операций разгрузить то он сконцентрируется на процессе и ему будет проще, а результаты лучше. Да и фотки выбранные не самые худшие в номере были. Может быть если подборку метров сделать то они померкнут, но я думаю Дигитал Фото метр по ходу фотки не доверяют.