Сообщений в теме: 471

[RareScum]

Последняя понравилась..наличие неба на фото очень выгодно ее отличает от двух предыдущих

[Doctor-vich]

На двух предыдущих небо тоже было , честное слово было (часа за 3 до этого) .

[RareScum]

Верю..над Европейской площадью неба не может не быть, а над Майданом оно, вообще, "помаранчевое"

[Doctor-vich]

Уже к сожалению бело-синее .

[ForesT]

Народ подскажите как по качеству Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor ? стоит ли брать ? как он себя проявит в портретной съемки ? стоит ли заменить 18-105 и фикс портретный на один этот объектив ? смущает конечно что он староватый но все-таки хотелось услышать ваше мнение !

[Просто Itachi]

Вопрос какой из обьективов лучше всего подходит для фото во весь рост (групповых фото)? Камера Nikon D3000,бюджет 2000$.

[romex]

Смотря какая дистанция съемки...

[Marco-Polo]

Я лично взял бы полтинник и не мучался

[werg]

а не 35 удобней для групповых?

[ShaytanTruba]

А я бы за 2к $ взял бы светосильный зум... Сразу выбор 2-х фокусных отпадет (если какой нить 24-70(или какой там...))

[RareScum]

24-40 на кроп для групповых фото??
Можете обосновать?

[ShaytanTruba]

мб 24-70? Ну или 70-200...
Да и кто знает, а вдруг он планирует переход на ФФ... а тут оч хорошие стекла уже есть да и еще заточенны под ФФ как бы... Да и плюс я сам предпочитаю Зумы, ИМХО

[Gilmanow]

35mm f/1.8G и сдачу в карман

[RareScum]

ShaytanTruba (29 Июнь 2011 - 20:09) писал:

мб 24-70? Ну или 70-200...

ТС проосил для групповых фото - а вы ему телевик советуете!
Он выбирает фикс, а вы ему зум..

[ShaytanTruba]

RareScum
Я поделился своим мнение. Свободу слова никто не отменял. Просто как по мне так лучше зум... Да и тем более в диапазон телевика(70-200) входит ФР 105...

[Georg002]

ShaytanTruba (30 Июнь 2011 - 21:51) писал:

RareScum
Я поделился своим мнение. Свободу слова никто не отменял. Просто как по мне так лучше зум... Да и тем более в диапазон телевика(70-200) входит ФР 105...

Полностью поддерживаю!!!

[Ecliz]

Прошу помощи в выборе объектива, поскольку перечитал уже кучу тем на форуме... на второй день уже пухнет голова
Сразу скажу, что пока нет ничего - ни тушки, ни объективов. Но тушка будет D3100 или D5000.
А вот с объективом не знаю как поступить, поскольку боюсь, что если брать китовый (18-55), его совсем не хватит.

Снимать собираюсь ростовые фигуры, реже портрет. Съёмка чаще днём, но бывает и в условиях заката/начала сумерек.
Что хочется получить: 1) интересует малая грип при съёмке ростовой фигуры. 2) Также стоит вопрос светосилы, поскольку кажется мне, что с китовым будет тёмненько в условиях заката/сумерек. 3) Обязательно наличие автофокуса.
Могу добавить, что не совсем хотелось бы иметь в качестве единственного объектива фикс, но если обстоятельства требуют именно его - так тому и быть.
Бюджет 800-900$. Тушка съест 500-550, на объектив остаётся около 300. Производитель объектива не принципиален.

P.S. Фото снимаю исключительно для себя, хобби. Особых претензий к качеству не предъявляю. С мыльницы давно вырос, но не было возможности сменить. Устал добиваться малой грип на мыльнице методом выкручивания зума на макс, отбегания подальше, по дороге выкручивая диафрагму в минимальное значение. При этом выжать хоть что-то можно только на портрете. В рост грип уже совсем не та. Вот и хочется всё изменить.

[romex]

Простите, а что такое ростовые фигуры?

[Rayden]

1. При выборе между 3100 и 5000 надо брать 3100, это однозначно, ибо 5000 вчерашний день.
2. Надо взять кит 18-55VR. Логика проста, разница меж голой тушкой и китом примерно тысяча рублей. Т е получаешь практически бесплатно объектив, который стоит как минимум 200 баксов. Какой-никакой, а зум. Кстати, вполне приличный. Фикс как штатник - неудобно.
3. Для портретов из фиксов можно взять 35мм 1/8 или 50 1/8, оба обязательно AF-S, т е моторные. Оба стоят как раз в порядка 300 баксов. На 35 снимать только рост, на 50 можно и нормальные портеты.
4. Китовый вполне нормально ведет себя в условиях сумерек, но вопрос в другом. Если закаты снимать, все ок, а вот если портреты, вспышка нужна. Внешняя.
5. 3100 вполне прилично снимает на высоких ИСО. Хоть в темноте снимайте. Но нужен штатив.

romex (02 Август 2011 - 19:46) писал:

Простите, а что такое ростовые фигуры?

В армию тебя надо )))

[Andruha]

Ecliz (02 Август 2011 - 19:27) писал:

Снимать собираюсь ростовые фигуры, реже портрет. Съёмка чаще днём, но бывает и в условиях заката/начала сумерек.
Что хочется получить: 1) интересует малая грип при съёмке ростовой фигуры. 2) Также стоит вопрос светосилы, поскольку кажется мне, что с китовым будет тёмненько в условиях заката/сумерек. 3) Обязательно наличие автофокуса.
Могу добавить, что не совсем хотелось бы иметь в качестве единственного объектива фикс, но если обстоятельства требуют именно его - так тому и быть.
Бюджет 800-900$. Тушка съест 500-550, на объектив остаётся около 300. Производитель объектива не принципиален.

Исходя из вышеизложенного, Вам нужен светосильный зум. Но к сожалению за 300 баксов сложно таковые найти... Ближе всего по цене Тамрон 17-50 F/2.8 (около 400) либо Тамрон 28-75 F/2.8 (он подороже). Если надумаете брать Тамрон, то при покупке тщательно проверяйте на резкость, бек-фронт фокус, т.к. попадается много брака (сам имел печальный опыт пользования Тамрон 17-50).