Сообщений в теме: 55

[zyx]

Всем доброго времени суток.

Собственно хочу спросить у людей с опытом использования объективов тамрон. Конкретнее интересуют вот какие модели:
Tamron Nikon II AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 LD DiII
Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Сразу оговорюсь я пока начинающий, пока учусь на D5000. а вопросы у меня такие:
какие плюсы и минусы использования этих объективов?
и стоит ли их брать из расчета на долгосрочное использование, в том смысле подходят ли они для профессионального использования?

Сообщение отредактировал zyx: 20 Ноябрь 2010 - 12:18

[Антон]

А что хотите снимать, т.к. для профессиональной съёмки, с натяжкой тут подходит 28-75(но с натяжкой), 18-270 это универсальный объектив для путешествий, прогулок, семьи и т.д. Если Вы хотите заниматься свадьбами,макро, портретами то из этих двух 28-75, а если куда-то путешествовать, то 18-270, но учитывайте, на 18-270 светосила не очень, точнее слабая, а 28-75 постоянная и хорошая.
У меня был 28-75, на диафрагме 2,8 мылит, резкость появляется с 4. Если есть возможность подкопите деньги и купите себе что-то по качественней и родное никоновское, а если бюджет равняется приблизительно 20000руб.(по стоимости тамронов), то купите себе Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX Nikkor.
С уважением!

[crank]

Из этих 28-75/2,8, если под камеру подобрать. Целиться на проф.съёмку, это D3s и топовые Nikkor или Цейс. 18-270 нет смысла- тёмный Nikkor тоже дешёвый но родной.У светосильных Тамронов минус-пластмассовый корпус,потому и дешёвые, по 5000 кадров в день долго не выдержит.Картинка от топовых Nikkoroв не сильно отличается, если блох не ловить.

[FreeezzzZ]

Раз идет такого рода сравнение объективов, скорее всего человек ну абсолютно не имеет представления о предмете разговора.

Автор темы, дабы не устраивать холиваров, советую основательно разобраться с термином "профессионал", почитать книги. Профессионал четко знает свои требования по выбору необходимого оборудования-инструмента, и таких компрометирующих вопросов задавать не будет.

Поэтому, советую пока определиться с целями, чтобы знать где искать информацию. Так сказать мат.чать. Что и для чего используется, будет ли вообще работать с вашей камерой, в чем отличия диапазонов ФР и светосилы итд.

ПС
Не приведи никому работать с такими "профессионалами".

[zyx]

FreeezzzZ (20 Ноябрь 2010 - 16:20) писал:

Поэтому, советую пока определиться с целями, чтобы знать где искать информацию.

Меня интересует не альтернатива выбора одного из объективов, а их совместное использование, и впринципе использование
так что если по делу сказать нечего то можно без эмоций.



А Антону спасибо лучше бы побольше ТАКИХ постов
Да действительно 18-270 нужен для боловства вроде путешествий как универсальный чтоб не тоскать с собой сумку со всей оптикой, а 28-75 уже для реальных фотографий
отдельное спасибо за наводку на Nikon AF-S 16-85 обязательно посмотрю

Сообщение отредактировал zyx: 22 Ноябрь 2010 - 10:35

[FreeezzzZ]

Так пишите подробнее. Про совместное использование ни слова в стартовом сообщении.

18-270 в теледиапазоне сильно темный, а производитель камеры не гарантирует срабатывание АФ при относительном отверстии менее f/5.6(это к рекомендации чтения мануала). Соответственно, крайнее положение теледиапазона будет мазать и зачастую сфокусироваться не получится, только вручную. А у вас д5000 с маленьким и темным ВИ, что даст еще больше промахов при наведении на резкость.

Да и не совсем понятно, зачем дублировать диапазоны ФР, тем более подбирая гиперзум такой кратности при таком ущербном его качестве.
Тест этого киперзума, правда на плотном сенсоре канона вот тут:
http://www.photozone...70_3563vc_canon
Глядите разрешение на диапазоне ФР от 100мм и на дисторсию на ШУ. Более-менее рабочий отрезок этого зума 24-100мм, остальное маркетинг.
Технический тест 28-75 на никоновском сенсоре тут:
http://www.photozone...-review?start=1
Отсюда же видно, что дыра 2,8 рабочая условно, а вот с f/4 все в порядке. Остальные параметры в норме. Ну разве что конструктив хлипкий и скорость АФ не высокая, даже не смотря на встроенный мотор(не УЗ) и светосилу.

[zyx]

FreeezzzZ (22 Ноябрь 2010 - 10:45) писал:

Тест этого киперзума, правда на плотном сенсоре канона вот тут:
http://www.photozone...70_3563vc_canon
Глядите разрешение на диапазоне ФР от 100мм и на дисторсию на ШУ. Более-менее рабочий отрезок этого зума 24-100мм, остальное маркетинг.
Технический тест 28-75 на никоновском сенсоре тут:
http://www.photozone...-review?start=1
Отсюда же видно, что дыра 2,8 рабочая условно, а вот с f/4 все в порядке. Остальные параметры в норме. Ну разве что конструктив хлипкий и скорость АФ не высокая, даже не смотря на встроенный мотор(не УЗ) и светосилу.

нда, 18-270 разочаровал.
а чем заменить? не оставлять же китовый, да и хочется зум хороший хоть до х11

[FreeezzzZ]

Из родных есть 18-200 ВР, у него показатели получше будут, тесты можете посмотреть там же.

[romex]

zyx (22 Ноябрь 2010 - 12:06) писал:

 да и хочется зум хороший хоть до х11

Забудьте про слово "зум X..." - Это маркетинговое понятие, для "лохов" так сказать.

Например зум Х5,5 как у объектива 16-85, так и у 70-300. А в реале, там где заканчивает приближать 16-85, только начинается 70-300

Привыкайте к понятию ФР. Чем число ФР больше, соответственно больше и приближение. Если вам надо именно приближение, то посмотрите в сторону объективов nikkor af-s 55-300, или af-s 70-300.

[FreeezzzZ]

А может тогда уж лучше к углу зрения привыкать?

[romex]

FreeezzzZ (22 Ноябрь 2010 - 12:51) писал:

А может тогда уж лучше к углу зрения привыкать?  

Углы углами, а объективы мерют в ФР  

А угол, в отличии от зума, всегда соответствует ФР

Да и не будем же мы тут общаться: "Прикупил я тут себе зумчик nikkor af-s 34°20' - 8°10' f/3.5-5.6  

[FreeezzzZ]

Просто ФР малоинформативны без уточнения угла зрения самой системы. Сам же знаешь, что одни и те же ФР на ФФ и кропе по разному воспринимаются. А ФР то теже

Например, если поглядишь у того же Ли Фроста, он используем 90мм фуджинон как ширик. Камеру и ее угол зрения пока опустим, чистоты эксперимента ради. Вот тебе и ФР

[zyx]

судя по информации на сайте photozone.de пока понял то что объективы с широким диапозоном ФР как впринципе не айс, так что с 18-270 я погорячился явно.
буду читать литературу.

P.S. всем спосибо за советы

Сообщение отредактировал zyx: 22 Ноябрь 2010 - 13:14

[romex]

FreeezzzZ (22 Ноябрь 2010 - 13:12) писал:

Просто ФР малоинформативны без уточнения угла зрения самой системы. Сам же знаешь, что одни и те же ФР на ФФ и кропе по разному воспринимаются. А ФР то теже  

Ну эт да. Хотя для этого есть ЭФР.

FreeezzzZ (22 Ноябрь 2010 - 13:12) писал:

Например, если поглядишь у того же Ли Фроста, он используем 90мм фуджинон как ширик. Камеру и ее угол зрения пока опустим, чистоты эксперимента ради. Вот тебе и ФР  

Не читал. Видимо он на СФ снимал, или на какие-то пластины размером A4   Я в этом не шибко...
Хотя тут тоже можно применить понятие ЭФР, и умножить на кроп-фактор. Например 0.2

[FreeezzzZ]

Цитата

Ну эт да. Хотя для этого есть ЭФР.

Так ЭФР высчитывается при изменении чего? - Правильно, угла зрения системы

Цитата

Не читал. Видимо он на СФ снимал, или на какие-то пластины размером A4

Там поле кадра панорамной камеры 170*60мм. Сравни с ФФ.

Цитата

Хотя тут тоже можно применить понятие ЭФР, и умножить на кроп-фактор. Например 0.2

ЭФР, опять же, сводится через кроп фактор к какой-то системе с ее углом зрения. И кроп фактор зависит от того, с чем сравнивать. Запутался, применил ЭФР не правильно - сам виноват. А вот углы зрения системы остаются на месте. Почти абсолютная величина.

Но мы ушли от темы.

[romex]

Чет замарочился я

Не знаю че-там с системой, но у объектива угол зрения будет меняться так же как и ЭФР от кроп-фактора.

[FreeezzzZ]

Не, угол зрения у системы - есть угол зрения системы, он определяет и кроп-фактор, с учетом которого ты после высчитываешь ЭФР. Тут важно понимать, что с чем сравнивать, когда высчитываешь кроп-фактор. Поэтому я и привел пример с Фростом.

[SouLighT]

FreeezzzZ , хрень какую то несешь с умным видом , какой угол зрения системы ? у системы без линзы вобще зрения нет , у нее есть сенсор от размера которого и зависит кроп фактор , от которого в свою очередь зависит ЭФР , которое выясняется путем перемножения фактора на ФР , а вот в роли сенсора может выступать что угодно и пластины и пленка и матрица .

[FreeezzzZ]

SouLighT

Цитата

какой угол зрения системы ? у системы без линзы вобще зрения нет , у нее есть сенсор от размера которого и зависит кроп фактор , от которого в свою очередь зависит ЭФР , которое выясняется путем перемножения фактора на ФР , а вот в роли сенсора может выступать что угодно и пластины и пленка и матрица .

Для особо горячих, поясню, что угол зрения системы это совокупность угла зрения оптики с кроп-фактором сенсора или пленки. Почему связка камера+объектив называется системой надо пояснять? Именно потому с одной и той же оптикой, на разных системах получается разный результирующий угол зрения. И именно потому широкоугольный 35/2 на ФФ превращается на кропе по углу в "нормальный".

ПС
Предупреждение за личностный выпад ап!

[SouLighT]

FreeezzzZ
Не, угол зрения у системы - есть угол зрения системы, он определяет и кроп-фактор,

Это кроп фактор определяет угол а не на оборот .

Сообщение отредактировал SouLighT: 13 Декабрь 2010 - 20:49