Сообщений в теме: 21

[kompo]

Привет!

Так как я очень хотел, чтобы конкурсы у нас проходили почти постоянно и устраивали их не только особо приближенные, но и все желающие, то, как абсолютно правильно заметила Tranquillia в нашей личной беседе, надо будет бороться с накрутками голосования, то есть не дать человеку 100 раз зарегистрироваться на форуме и проголосовать.

Для этого вполне логично использовать следующий механизм:

• при регистрации человек попадает в некую начальную группу, которая не имеет права голосовать (и что-то, возможно, ещё);
  
• при достижении определенного количества сообщений (20-30-50?), человек автоматически переноситься в основную группу.

Кроме групп, есть еще звания, которые также завязаны на кол-ве сообщений. В настоящий момент они выглядят так:

• Новичок
  
• Участник (от 20 сообщений)
  
• Активный участник (от 30 сообщений)

Званий может быть неограниченное количества. Хоть 10 штук.


Мне бы хотелось и группы, и звания назвать как-то по-особенному, по-нашему
Если у вас будут какие-нибудь "фото" варианты названий — делитесь, спасибо

[egobrain]

Как пример
Начинающий - Мыловод до 30 сообщений
Участник - Кропнутый от 31 до 100
Что то среднее между участником и активным - Профикроп от 101 до 300
Активный участник - Полный формат от 301 до ....

[FreeezzzZ]

гыгы
Помнится где-то натыкался на рейтинги в таком ключе:
начинающий - "слегка тронутый"
частый - "шибко ушибленный"
завсегдатай - "на всю голову больной"

[egobrain]

FreeezzzZ (11 Сентябрь 2009 - 15:18) писал:

гыгы
Помнится где-то натыкался на рейтинги в таком ключе:
начинающий - "слегка тронутый"
частый - "шибко ушибленный"
завсегдатай - "на всю голову больной"

у нас тут все нормальные фаны Никона Без психических отклонений, надеюсь

[Bond]

Согласен. Только надо с кол-вом сообщений определяться и кол-вом рангов.

[kompo]

egobra1n (11 Сентябрь 2009 - 15:13) писал:

Начинающий - Мыловод до 30 сообщений
Участник - Кропнутый от 31 до 100

Ну как-то так, да, но вот конкретный пример — он не слишком ли груб?
Не хотелось бы такого панибратства: "эй, мыловод, как дела?"

[egobrain]

admin (11 Сентябрь 2009 - 19:53) писал:

Ну как-то так, да, но вот конкретный пример — он не слишком ли груб?
Не хотелось бы такого панибратства: "эй, мыловод, как дела?"

за то люди-человеки будут стремится выйти из этого статуса

[Rayden]

egobra1n (11 Сентябрь 2009 - 20:20) писал:

за то люди-человеки будут стремится выйти из этого статуса

а что, нафлудить и набрать побольше сообщений - это самоцель?

кропнутый звучит довольно жестко, за такое можно и в объектив получить

[Антон]

Rayden (12 Сентябрь 2009 - 02:58) писал:

а что, нафлудить и набрать побольше сообщений - это самоцель?

Это не цель, это жизнь

[kompo]

Rayden (12 Сентябрь 2009 - 02:58) писал:

кропнутый звучит довольно жестко, за такое можно и в объектив получить

А есть варианты добрее?

[egobrain]

Rayden (12 Сентябрь 2009 - 02:58) писал:

а что, нафлудить и набрать побольше сообщений - это самоцель?

кропнутый звучит довольно жестко, за такое можно и в объектив получить

Я не настаиваю, придумай тоже что-нибудь

[Антон]

(1-20) пионер
(21-50) любитель
(51-150) специалист
(151-и т.д.) гуру или эксперт
Простенько, но со вкусом.

[Rayden]

Я вообще не понимаю, как звания можно давать за количество сообщений. Неужели тот, кто более всего сидит на форуме и больше всех флудит, становится гуру или экспертом? Это же изначально глупая система. Прежде всего он становится болтуном и балаболом. Ну или очень общительным. Но это не говорит о его профессиональных качествах или знаниях, а именно этот аспект вы хотите вытащить в звания.
Да и количество сообщений и так видно, без дополнительного звания.

[Антон]

Но по поводу флуда, так его видно сразу, а тот кто понимает и действительно в теме разбирается, так его и будут спрашивать и у него интересоваться. А распределение званий в любой системе нужно, даже в самой хаотичной. Те же администраторы - это тоже система, мы им что-то сообщаем, они нас поправляют, контролируют. И люди сидят в темах, которые их интересуют, или то, где они знают и владеют информацией. А тот кто не знает, тот спрашивает.
Это всё в идеале конечно, но в любой системе есть свои вирусы
С уважением

[Rayden]

Админы и модеры не система званий, ни в коем разе. А система обязанностей и система прав доступа к различным функциям.

Что касается "видно сразу", то нифига. Приходит новый чел, еще не разбирвается кто есть ху, и начинает в первую очередь того, у кого написано "гуру". А этот гуру просто день и ночь на форуме, вот и нафлудил.

С другой стороны, тем кто и так видит опытного человека, все эти звания нафиг не уперлись.
Вот и выходит, что такая система званий - полная профанация.

[Антон]

Ну тогда самый верный способ, это голосование, если надо то "ЗА", если не надо то "ПРОТИВ".

[Rayden]

Скорее это самый простой способ, а не самый верный
Проголосовать - это просто, а вот объяснить свое мнение - сложнее.

[Антон]

Уважаемые, какие ещё предложения?

[Bond]

А может вообще от рангов отказаться. Админ же все видит, знает кто в чем больше разбирается и назначит нам статусы.

[kompo]

Bond (01 Октябрь 2009 - 12:36) писал:

А может вообще от рангов отказаться. Админ же все видит, знает кто в чем больше разбирается и назначит нам статусы.

это хорошо для группы в 20-30 человек. но при увеличении пользователей - будет грустно.