Сообщений в теме: 257

[Сергей Александрович]

да...небо и земля. какая модель фильтра?

[Doctor-vich]

Hoya обичный циркулярный

[Dimamalevi4]

Сергей Александрович (28 Октябрь 2011 - 21:04) писал:

да...небо и земля. какая модель фильтра?

По просьбе фото...


К полярику прикупил защиту оптики...то же MARUM....а то стремно заиметь царапины и сколы..гггг

[FreeezzzZ]

И зачем этот бутер фильтров?

[Rayden]

Анекдот помнишь: Страдивари скрипки для лохов делал, а для крутых пацанов он делал барабаны

[Dimamalevi4]

FreeezzzZ (07 Ноябрь 2011 - 17:06) писал:

И зачем этот бутер фильтров?

....Хм...защита стоит всегда....а когда солнце или блики, одеваю поляризационный..

[FreeezzzZ]

Что, прям поверх? Зайцев больше и прощай светосила...

[romex]

FreeezzzZ (08 Ноябрь 2011 - 19:44) писал:

и прощай светосила...

Так на солнце это плюс

[bbss]

"Бутерброд" бессмысленная затея. Сам полярик прекрасно защищает оптику. Вот зайцев лишних наловить можно!
Кроме того значительно увеличивается размер обоймы. На широком конце гарантировано виньетирование.
Кстати, некоторые фильтры не имеют внутренней резьбы. На них даже штатная крышка не садится.

[Dimamalevi4]

FreeezzzZ (08 Ноябрь 2011 - 19:44) писал:

Что, прям поверх? Зайцев больше и прощай светосила...

...поверх..пользуюсь не так часто...а когда блики..то ухудшений не замечал...или вы считаете, что достаточно одного полярика? в сети читал, что некоторые используют разные фильтры....для неба один, для пейзажа другой и.т.п....тогда зачем набирать обоймы?

bbss (08 Ноябрь 2011 - 21:34) писал:

"Бутерброд" бессмысленная затея. Сам полярик прекрасно защищает оптику. Вот зайцев лишних наловить можно!
Кроме того значительно увеличивается размер обоймы. На широком конце гарантировано виньетирование.
Кстати, некоторые фильтры не имеют внутренней резьбы. На них даже штатная крышка не садится.

виньетирование не наблюдал....у меня ж не телескоп...ггг...полметровый...

[FreeezzzZ]

То, что считаем мы не столь важно, если вам это не мешает. А раз не мешает - пользуйтесь как удобно

[Григорий Иванов]

Прочитал все записи - много интересного. Смысл всех советов - это иметь: 1) Ультрафиолетовый светофильтр (UV) для защиты от мех. повреждений и 2) Поляризационный светофильтр. А остальные уже на любителя, по мере надобности. Всё правильно, у меня поначалу только UV был, но однажды пришлось снимать через стекло (с улицы в помещение) ничего хорошего из этого не вышло - только отражение улицы, после этого сразу купил полярик, он (полярик) и на море выручил (и вода прорисована чётко и небо, как на открытках, синее, а не белёсое), вот и умные дяденьки так же пишут - http://fototips.ru/t...noj-fotografii/

[JudgeAZ]

Прикупил себе фильтр Kenko ND16 сниму чего нить выложу фотки

[Rayden]

Григорий Иванов, Александр Свет пишет, тот которого в теме о вспышках обсуждали )))

[Григорий Иванов]

Так точно, не зря же я его умным дяденькой назвал (в прямом смысле, без кавычек). У меня, конечно, нет возможности, как у Вас, лично встречаться, но статьи его и его сотоварищей по сайту часто здорово помогают (там разъяснят, объяснят очень многие темы). Почти всегда всё понятно, так, только за редким исключением, но это я наверное, просто "деревянный".

[bbss]

Интересный ресурс. Спасибо.

[Алтаец]

Возможно уже выкладывали эти ссылки с тестами фильтров http://www.lenstip.c...nd_summary.html и http://www.lenstip.c...nd_summary.html, Может кому пригодится в выборе. Сам к сожалению ознакомился с результатами тестов UV, только после покупки Tiffen UVprotector на свой Nikkor 18-105. Там в тесте Tiffen на последнем заслуженном месте. И действительно - зайцы, муть и прочие радости от плохого стекла. До разбитого по неосторожности Marumi таких вещей небыло.

[Rayden]

я сегодня со Светом на Киевской столкнулся