Сообщений в теме: 250

[Socialnyi_Inzhener]

Цитата

Я вот слишком ленивый, а кто-нибудь пробовал ночную съёмку с поляриком?

Зачем же так извращаться
Ночью никаких плюсов от полярика в не получите, так как нет солнечный свет ни отчего не отражается, а вот пол стопа или даже два(в зависимости от полярика) в светосиле потеряете.

Есть два прекрасных теста ув и поляризационных фильтров от авторитетного сайта:

http://www.lenstip.c...nd_summary.html

http://www.lenstip.c...nd_summary.html


P.S. Все линзы при покупке в обязательном порядке "одеваю" в ув фильтры, дополнительно использую полярик и очень редко градиент, эффекты даваемые остальными фильтрами можно повторить в графическом редакторе.

[Georg 002]

crank (22 Январь 2010 - 16:07) писал:

Фильтры тоже обычные, B&W .

А по мне из любительского сегмента B&W я ставлю по качеству на 1 место, 2 место Marumi, а все остальное на третьем.
Если кто не согласен, поделитесь мнением

[crank]

По картинке всё равно не разобрать, какой фирмы фильтр применялся, может только долговечность, по мне так всё равно.

[Socialnyi_Inzhener]

2 George посмотрите тесты) До изучения этих тестов для меня B+W был самым авторитетным производителем фильтров... после же это убеждение пошатнулось.
Разницы между дорогими и не очень фильтрами я не ощущаю. Хотя у некоторых в специфических условиях заметно наличие/отсутствие просветления(например свет фар машины под некоторыми углами в темное время суток) В поляриках же, можно легко увидеть падение светосилы от полустопа до двух, хотя цена на это не влияет, бывают и недорогие к которым трудно придраться.

[crank]

Кстати, заказал на Молотке полярик за 500руб.,вот и посмотрю,чем он от 4тыр. отличается.Сдаётся мне, что в основном лейблом.Впрочем,видно будет.

[Georg 002]

crank (30 Январь 2010 - 07:55) писал:

Кстати, заказал на Молотке полярик за 500руб.,вот и посмотрю,чем он от 4тыр. отличается.Сдаётся мне, что в основном лейблом.Впрочем,видно будет.

Отпишитесь если не трудно будет

[Georg 002]

Malestrzza (29 Январь 2010 - 20:58) писал:

2 George посмотрите тесты) До изучения этих тестов для меня B+W был самым авторитетным производителем фильтров... после же это убеждение пошатнулось.
Разницы между дорогими и не очень фильтрами я не ощущаю. Хотя у некоторых в специфических условиях заметно наличие/отсутствие просветления(например свет фар машины под некоторыми углами в темное время суток) В поляриках же, можно легко увидеть падение светосилы от полустопа до двух, хотя цена на это не влияет, бывают и недорогие к которым трудно придраться.

А по зайчикам как? Дешевые их ловят просто на ура

[Socialnyi_Inzhener]

Цитата

А по зайчикам как? Дешевые их ловят просто на ура.

Не факт, зависит в основном от наличия просветления и его качества. Как раз это я и имел ввиду когда говорил про свет фар, очень выразительные зайчики получаются.

2crank а какой фирмы фильтр?? есть хорошие впечатления от использования недорогих фильтров фирмы citivide, один минус у них нет просветления.

Сообщение отредактировал Malestrzza: 30 Январь 2010 - 19:15

[crank]

Не знаю,какой,не обозначена.Придёт-видно будет,а насчёт зайцев: при контровом да ШУ какое стекло зайцев не поймает? Всего в меру надо.Тем более полярик под 90 градусов к солнцу нормально то работает + бленда.Да и не всё равно? Хватает луч-чуть изменил угол да и дело с концом.

[Georg 002]

Malestrzza (30 Январь 2010 - 19:07) писал:

Не факт, зависит в основном от наличия просветления и его качества.

Так я о том же, просветление денег стоит. А вооще вопрос был по фирме изготовителю, просто ради праздного любопытства. Для себя давно решил но интересно мнение других!

[Socialnyi_Inzhener]

По фирмам,в основном пользуюсь защитными фильтрами Mаруми(ибо бесплатно достаются) и недорогими citivide.

Сообщение отредактировал Malestrzza: 30 Январь 2010 - 20:12

[Georg 002]

Malestrzza (30 Январь 2010 - 20:11) писал:

По фирмам,в основном пользуюсь защитными фильтрами Mаруми(ибо бесплатно достаются) и недорогими citivide.

Везет же !!! Маруми

[crank]

Получил таки китайские фильтры,называются MASSA. Защитный UV без просветления, но за 250 руб. и полярик за 500 руб. без метки,но она не больно нужна можно ориентироваться по букве С. Фильтры как фильтры нормально привинчиваются и свинчиваются. С поляриком- небо голубое, облака выделяет,чего ещё надо.Кроме маркировки и просветления никакой разницы не увидел, разве что B+W влагозащитные, но за 3700 штука.Так что можно пользоваться.Кстати как влагозащитный от воды защищать будет всё равно пробовать не буду.

[Georg 002]

crank (24 Февраль 2010 - 19:42) писал:

Получил таки китайские фильтры,называются MASSA. Защитный UV без просветления, но за 250 руб. и полярик за 500 руб. без метки,но она не больно нужна можно ориентироваться по букве С. Фильтры как фильтры нормально привинчиваются и свинчиваются. С поляриком- небо голубое, облака выделяет,чего ещё надо.Кроме маркировки и просветления никакой разницы не увидел, разве что B+W влагозащитные, но за 3700 штука.Так что можно пользоваться.Кстати как влагозащитный от воды защищать будет всё равно пробовать не буду.

Спасибо!

[Wolframm]

Лично я приверженец Кенко... и не дорого и достаточно какчевствено.

[apei]

crank (24 Февраль 2010 - 19:42) писал:

Получил таки китайские фильтры,называются MASSA. Защитный UV без просветления, но за 250 руб. и полярик за 500 руб. без метки,но она не больно нужна можно ориентироваться по букве С. Фильтры как фильтры нормально привинчиваются и свинчиваются. С поляриком- небо голубое, облака выделяет,чего ещё надо.

[DonAndron]

А можна на китовый объектив к d3000 18-55vr поставить какой-нибудь дешевый защитный фильтр + бленду. Или можно что-то только одно прикрутить?

[romex]

Конечно. Смотри инструкцию, там есть маркировка бленды. Так же есть аналоги сторонних производителей.
УФ-фильтр тоже можно. Диаметр 52мм

[Антон]

Может ошибаюсь, но какую бленду на 18-55 можно прицепить. http://aldus.ru/cash/info/2553.html что-то я не вижу пазов для крепления. И ,кажется, передняя линза вращается.

[Wolframm]

Они разные бывают. Резиновые сверху натягиваются на обод... металлические ввинчиваются в резьбу сфетофильтра.