Сообщений в теме: 16

[Годунов Игорь]

Приветствую всех!

Я бывший многолетний пользователь системы Olympus 4/3. Недавно решил перейти на Nikon. Вопрос с выбором тушки решён - D700. Однако, неплохо бы для начала стандартный зум (остальные стёкла - вопрос более отдалённого будущего). Сразу оговорюсь, что топовые стёкла не для меня (бюджет может не потянуть, к тому же фотография для меня хобби). Нацеливаюсь на нечто среднего уровня. Пока остановился на Nikon 24-85/2.8-4D IF AF Zoom Nikkor. Адекватный ли это выбор и лучше ли он всевозможных Сигм и Тамронов аналогичного назначения и стоимости? Как он вообще себя ведёт на фул фрейме?

P. S. Пардон за неопытность в отношении этих брендов - на системе Олимпуса Сигмы и Тамроны нас не баловали обилием моделей

Сообщение отредактировал Годунов Игорь: 19 Май 2011 - 08:21

[romex]

Бюджет бы огласили. Нам было бы проще советовать

[Годунов Игорь]

Оно, пожалуй, в районе 20-30 тыс. (за один объектив, конечно)... Рад бы почитать обзоры с тестами, да не нашёл ни на фотозоне.де, ни на дпревью.ком...

Сообщение отредактировал Годунов Игорь: 19 Май 2011 - 08:36

[romex]

Тогда вам посоветую новый Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor - отличнейшее универсальное стекло! К нему потом докупить фикс 50(универсал) или 85(для портретов) и любителю больше ни чего не нужно!

[Годунов Игорь]

Спасибо, как вариант рассмотрю. Само собой, 50 мм в ближайших планах. Может быть, даже 50 мм будет первым стеклом, а там уже подумаю конкретнее, когда деньга подоспеет.

[Kurumo]

Согласен с Ромексом.
Если Вы берете стекло не под конкретный вид съемки, а чтобы снимать всё, то 28-300 - Ваш выбор. Умеренная цена и фирменное качество. Покрывает фокусное расстояние от ширика до телевика.
На порядок выше (по параметрам цена и качество) идет новая модель 24-120 с диафрагмой 4. На мой взгляд - это идеальное репортажное стекло.
Ну и, конечно, топовый 24-70.

[FreeezzzZ]

Судя по тесту фотозоны, этот 28-300 фактически то же, что и 18-200 на кроп, только хуже оптически. Если 18-200 с переходом в теле заметно теряет в разрешалке, то 28-300 напротив, хуже ведет себя на ШУ.
http://www.photozone...korafs28300vrff
http://www.photozone...or182003556vrii

[Doctor-vich]

Был у меня 28-300 с месяц хватило времени для тестов...
Роскажу как на духу
28-300 гораздо резче чем 18-200 в основном углами особенно на фокусных от 50мм.
Рисунок чистый ровный и обьемный как с фиксов (не чета китовым). Я не о боке
Конструктив приятный, вес тяжолый, по размеру как 24-70.

[PhotoTech]

Всем привет!
Стою перед выбором штатника либо Nikon 24-70 2.8 G либо

Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F.

Стоит ли почти в два раза переплачивать за никоновский 24-70?

Велика ли разница в качестве получаемых фотографий с этих объективов (резкость, цвета и т.д)
Если кто то пользовался и тем и тем стеклом опишите впечатления от них
заранее спасибо!

[bbss]

Стоит.

[benua]

PhotoTech (08 Март 2012 - 13:54) писал:

Всем привет!
Стою перед выбором штатника либо Nikon 24-70 2.8 G либо

Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F.

Стоит ли почти в два раза переплачивать за никоновский 24-70?

Велика ли разница в качестве получаемых фотографий с этих объективов (резкость, цвета и т.д)
Если кто то пользовался и тем и тем стеклом опишите впечатления от них
заранее спасибо!

Все объективы Никона PRО-КЛАССА,
подобные Nikon 24-70/ 2.8, на голову выше по оптике и механике объективов независимых производителей, тем более Сигмы.
Пожалуй, на этом поле есть только два объектива AF Tokina 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X PRO и Angenieux AF 28-70mm f/2,6, способные конкурировать с Никоном.

[romex]

Angenieux - необычный объективчик... "квадратный"

[benua]

romex (11 Март 2012 - 12:52) писал:

Angenieux - необычный объективчик... "квадратный"

Видимо автор имеет ввиду прямоугольную чёрную маску на переднем оптическом блоке

[romex]

Именно!)
Интересно зачем она?

[benua]

romex (11 Март 2012 - 20:14) писал:

Именно!)
Интересно зачем она?

Своего рода входное кадровое окно

[romex]

Видимо конструкторы так пытались избавиться от лишних переотражений внутри объектива и камеры...

[benua]

romex (12 Март 2012 - 07:53) писал:

Видимо конструкторы так пытались избавиться от лишних переотражений внутри объектива и камеры...

Именно так.

Кстати, возможно кому-то интересно:
Компания P. Angenieux, St. Heand, Париж, Франция, была основана Pierre Angenieux в 1935г.
В русской транскрипции фамилия, а потом и название компании Angenieux
интерпретируется как АНЬЖЕНЬЁ . Сегодня компания
абсолютный мировой лидер-производитель вещательных объективов для телевидения, традиционного и
электронного кинематографа.

Не менее интересна деятельность компании в области создания оптики для 35мм SLR камер. Её авторству
принадлежит ряд великолепных объективов для Alpa, Exakta, Leica, Rectaflex, Contax D/Praktica M42 и других авторитетных заказчиков. Angenieux всегда являла собой эталон оптического качества и надёжности. Естественно, что цены на её приборы были и остаются заоблачными.