Сообщений в теме: 26

[biga]

Плиз подскажите чего не хватает в фотографиях. Толи руки кривые толь еще что то. Неделю назад купил тушку D7000 и обьектив 16-85. Не хвает четкости и сочности красок. Такое ощущение что фотографии были сделаны на дешевой мыльнице.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Alex Kislitsa]

Может выставить качество изображения в FINE или RAW+FINE?
А насчет сочности, попробуйте распечатать снимок, с экрана монитора оно немного не так смотрится, если монитор не калибровать.

Сообщение отредактировал Alex Kislitsa: 26 Май 2011 - 08:12

[egobrain]

не хватает обработки

[biga]

FINE и так стоит. Просто есть с чем сравнивать. Есть снимки сделанные KIT D90 + 18-105. Так там сочность красок, а у меня чегото не хватает. Фотки с D90 без обработки. Вот для примера.

Прикрепленные изображения

• 

[Doctor-vich]

D-Lighting отключи...

[Denisk@net]

Дежавю...

Года полтора назад люди перешедшие с Д80 на Д90 жаловались на потерю сочности красок... сейчас Д90 сочнее чем Д7000...

что будет дальше?!

Снимайте в Рав, Обрабатывайте в лайтруме 3.3 и всё вам будет. Нужно только не забыть подобрать профиль камеры да монитор откалибровать.

[biga]

Отключино практически все. Picture Control стоит в стандартном режиме. Активный D-Lighting отключен. Кто еще что посоветует.

[Denisk@net]

Наверное последнее средство это использование светофильтров. Дальше только ваши возможности.

[romex]

Denisk@net (26 Май 2011 - 11:50) писал:

Наверное последнее средство это использование светофильтров. Дальше только ваши возможности.

Какие нафиг светофильтры???


В настройках камеры подкрутите насыщенности, или выберите соответствующий цветовой профиль!

[Denisk@net]

Не нафиг а на стекло) Если посмотреть на фотографию то мона заметить лёгкую дымку которую как раз светофильтр и убрал бы.

Хотябы полярник) Купить Д7000 и снимать в джпег это сильно. Было бы лучше купить Д5100 +хорошее стекло.

По крайней мере не так обидно

[romex]

Ему "сочность" нужна, а "сочность" в моем понимание - насыщенность

[Denisk@net]

Как вариант да... Какбы ядовитых не было...

[biga]

Да,под сочностью я имел ввиду насыщенность. А все мои фотографии как будто в дымке. Не хватает контраста. А не может это быть проблема с камерой или объективом, или все-таки с руками беда ???

[romex]

Открой инструкцию и погляди где у тебя меняются параметры насыщенность, контрастность, резкость и т.д. Подкрути их на свой вкус. И будет тебе великое счастье

[Denisk@net]

Нет. Никаких проблем с камерой или объективом нет. Пыль есть.

[biga]

Попытался обратить внимание на пыль. Это не понятно что. При разной диафрагме появляются черные точки. Чем меньше диафрагма тем они четче. Посоветуйте в чем причина? Тушка или обьектив?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Doctor-vich]

Шо это у вас за кошмары? Хорошо что не наночь посмотрел .
Это неочень хорошо поштукатуренная стена?
Или то, о чем я думаю .

[biga]

Это кусок пенопласта... Не в этом дело... Вот еще раз для наглядности выкладываю фотографии с обведенными точками.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[RareScum]

Не очень удачный фон вы выбрали для тестирования тушки..)

[bbss]

Коллеги, не сходите с ума. Нормальные кадры для последующей обработки. В RAW-конвертере выставляются необходима насыщенность и контрастность, а в ФШ все правится уровнями.