Сообщений в теме: 32

[Sasha]

Купил я вчера MARUMI, DHG LENS CIRCULAR P.L.D
У него есть стрелка на подвижном кольце
Ставлю стрелку на 12 часов и смотрю изображение на мониторе
Если повернуть его на 25 градусов в лево изображения на мониторе не видно
А вот при повороте в право до проподания изображения его нужно пповернуть на 115 градусов
Это так и должно быть?
Или стекло не правильно установили по отношению к метке на заводе?

[romex]

Забудь про метку и фотографируй. Все равно нужно смотреть в видоискатель, а не на метки всякие...

[Sasha]

romex (10 Июнь 2011 - 09:06) писал:

Забудь про метку и фотографируй. Все равно нужно смотреть в видоискатель, а не на метки всякие...

Это понятно что нужно настраивать и смотреть в видоискатель
Но производитель ее зачемто поставил?

[romex]

Направление света у монитора и в природе совершенно разные. В LCD мониторах поляризованный светнаправлен горизонтально. А в природе свет рассеянный и переотраженный со всех сторон.


ПС: Метка нужна скорее всего, для быстрой подгонки под небо.

[Sasha]

По описанию на сайте производителя метка это начальное положение
http://www.marumi.ru...icles/show/id/8

[Romashka]

Люди добрые! Очень нужен ваш совет. Хочу купить полярик. Но не понимаю, какой выбрать. Почитала форум - только запуталась. В магазине присоветовали Kenko 52 Pro 1D C-PL. Стоит брать? Или обратить внимание на что-то ещё? На что? Я совсем новичок Мне сложновато разобраться самой. Не хочется наделать глупостей

[Бабочка]

Интересует то же самое. Люди добрые,помогите подобрать хроший полярик на Никон Д90 18-105 обьектив.

[Gilmanow]

Использую точно такой же полярик что и автор топика. Свой функционал отрабатывает. Другие не использовал по этому с чем-либо сравнить трудно.

[ameli_k]

у меня объектив 18-105, пользуюсь поляриком Hoya PL-CIR HMC 62мм. Не самый крутой, конечно, но функции свои выполняет.
Вот тут можно посмотреть на примере эффект от использования этого фильтра.
Я довольна.

[bbss]

Большинство из имеющихся на рынке фильтров полностью соответствуют творческим задачам! Существуют более дорогие модели брэндовых производителей. Стоимость их доходит в ряде случаев до 4 - 5 тысяч рублей. Рядовому фотолюбителю нет нужды заморачиваться с долями процентов разницы в пропускании светового потока. В большинстве случаев это скорее всего маркетинговые ходы производителей. Вот на что следует обратить внимание так это высота обоймы. На "широком конце" объектива с переменным фокусным расстоянием высокие фильтры могут дать заметное виньетирование. Даже на относительно умеренном широком угле объектива 24-70/2.8 виньетка заметна. Поляриков у меня несколько. Фильтр производства Практика именно так себя повел. Не говорю уже об объективах с более широким углом. Сейчас этот фильтр использую только с телевиком. Для шириков 11-16/2.8 и 24-70/2.8 использую более дорогие фильтры с низкой (не более 3мм) обоймой. И еще один нюанс. Не на всех низких фильтрах может держаться крышка объектива. Перед покупкой есть смысл проверять или интересоваться.
Удачи, коллеги!

[magnum]

ameli_k (19 Июль 2011 - 10:10) писал:

у меня объектив 18-105, пользуюсь поляриком Hoya PL-CIR HMC 62мм.

67 мм?
У меня тоже Hoya, только такой.

[Mikhael]

Прочитал тему, но так и не понял, для чего же нужна эта стрелочка на фильтре. Как её крутить? Что она показывает? Купил полярик kenko модель не помню, короче недорогой. Объясните для ламера как пользоваться

[skydrinker]

есть ли смысл брать фильтр на китовый 18-55 с резьбой в 52 мм, если допустим в ближайшем обозрении прикупить другие объективы, телевик, портретик - там резьба другая?

[romex]

Смотря какие телевик и портретник. Из телевиков у 55-200 вроде такая же резьба на 52мм, а из портретников... ну разве только на 50/1.8D

[skydrinker]

romex (10 Октябрь 2011 - 06:27) писал:

Смотря какие телевик и портретник. Из телевиков у 55-200 вроде такая же резьба на 52мм, а из портретников... ну разве только на 50/1.8D

Nikon 55-300 f/4.5-5.6G - у этого 58 мм, а у китового 18-55 - 52 мм...

[romex]

И к чему ты это?

[skydrinker]

romex (10 Октябрь 2011 - 13:59) писал:

И к чему это?

см. выше. есть ли смысл брать для каждого своего объектива свой набор фильтров, если они по резьбе не взаимозаменяемы?

[romex]

romex (10 Октябрь 2011 - 06:27) писал:

Из телевиков у 55-200 вроде такая же резьба на 52мм

skydrinker (10 Октябрь 2011 - 06:27) писал:

Nikon 55-300 f/4.5-5.6G - у этого 58 мм

Чуешь разницу

[skydrinker]

romex (10 Октябрь 2011 - 14:37) писал:

Чуешь разницу

Я про другое если у них разная резьба как у 18-55 и 55-300. 55-200 меня в этом вопросе не интересует.

Сообщение отредактировал skydrinker: 11 Октябрь 2011 - 09:29

[romex]

Опять тебя не понимаю. Что значит:

Цитата

Я про другое если у них разная резьба как у 18-55 и 55-300

У 18-55 - 52мм. У 55-300 - 58мм. Есть ли смысл - решать тебе.

Одно скажу: что полярик используется для пейзажной или предметной съемки. На портретах и телевиках я в нем смысла не вижу.