Сообщений в теме: 103

[Tomson]

Запутался я в этих объективах.
Как разобраться? на что обратить внимание?

Посоветуйте новичку для макросъёмки в пределах 500$

[Koka]

У никона есть потрясный макрик - Nikon Nikkor AF-S VR 105 mm F/2.8 G IF-ED - правда стоит он под штуку зелени, зато в нем есть ВР и он прикольно моет задний план - некоторые пользуют как портретник и радуются. можно встретить на вторичном рынке версии без стаба, они конечно дешевле. если надо бюджетней или обязательно хочется новый - можно посмотреть на Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro - очень хороший объектив за свои деньги.
конечно есть еще Nikkor AF 60 mm F/2.8 D Micro - как раз вписывается в бюджет, но мне это фокусное кажется не оптимальным для макро

[Koka]

а вообще если речь идет о том, чтобы разобраться - то стоит обратить внимание на бюджетные решения - например Индустар-61 Л\З , переходник на никон и вуаля! плюс макрокольца на резьбу м42 стоят копейки. я бы начал с такого набора

[kleimenov2]

Koka (21.3.2009, 2:22) писал:

а вообще если речь идет о том, чтобы разобраться - то стоит обратить внимание на бюджетные решения - например Индустар-61 Л\З , переходник на никон и вуаля! плюс макрокольца на резьбу м42 стоят копейки. я бы начал с такого набора

Я успешно использовал этот принцип, только взял валявшийся у меня объектив Зенитар 1,7/50 от Зенита. Фокусировка на бесконечность не нужна, а размытость на заднике дает приемлемое.

[Koka]

еще для супермакро можно использовать "перевертыши" - когда один объектив с помощью переходника устанавливается задней линзой вперед - сам не пробовал но примеры в инете впечатляют - фасеточные глаза мухи во весь кадр! переходники вроде делают в фотомастерских РСУ

[Tomson]

А вообще в принципе Тампон чем-то уступает Никору? И есть еще Сигма, но про сигмовские объективы говорят, что они выдают шумы.

Мне шумы не нужны, хотя я еще не совсем в теме, что называется, и даже плохо себе представляю, как они выглядят

[egobrain]

Tomson (23.4.2009, 23:30) писал:

А вообще в принципе Тампон чем-то уступает Никору? И есть еще Сигма, но про сигмовские объективы говорят, что они выдают шумы.

Мне шумы не нужны, хотя я еще не совсем в теме, что называется, и даже плохо себе представляю, как они выглядят

Чем уступает сложно сказать. Разные производители, разное производство. Врятли можно сказать что они одинаковы в работе. Никкор всё таки делает под свои фотоаппараты, свой байонет - расчет всех групп линз под него, а Токина, Тамрон, Сигма и другие делают одинаковой специфики объективы под разные байонеты разных фирм ( и на никон и на кэнон и т.д.)
Шумы могут быть только цветовые. Такие как хроматические аберрации или виньетирование (первое это ярко выраженные силуэты объектов каким либо цветом, от сиреневого до желтого, в зависимости от строения объектива, а второе это темные углы на фотографии). Цыфровых, точечных цветовых шумов объектив обычно не вызывает.

[алек]

Привет! а какие макрообъективы могут подойти для D3000 в пределах 15000-30000 руб? Поскольку я новичок и хотелось бы приобрести хороший понятный обьектив за разумные деньги.

[romex]

Любой Nikkor с маркировкой af-s

[egobrain]

http://pleer.ru/_19125.html ищите вот такой.

[romex]

А 85/105 не лучше будет? Я чет в макриках совсем не бум-бум

[FreeezzzZ]

Это смотря что снимать по большей части.

[romex]

а какие варианты в макро есть?

[FreeezzzZ]

Подвижная и неподвижная цель, пугливая и не пугливая, опасная для фотографа и нет. Ромекс, для съемки макро к ядовитому животному решишься подойти? А вот предметку удобнее снимать короткофокусными макриками.

[Алексей_]

1) Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S
2) Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Собственно разница между ними в 10 тысяч рублей. Интересно на сколько они отличаются друг от друга, и какого мне будет вполне достаточно. Объектив беру под себя, в целях забавы (макро букашек, портреты). Если у кого есть опыт съемки такими объективами поделитесь пожалуйста.

PS буду признателен если скинете 2-3 фото на мыло что бы мог увидеть качество и разницу. Alex-geo1@yandex.ru

Сообщение отредактировал Алексей_: 28 Январь 2011 - 15:25

[RareScum]

Если хотите бюджетное макро, то посмотрите Tamron 90mm F/2.8 Di Macro 1:1, отличный бюджетный макрик! Ну а если "родной" тогда Nikon 60 f/2.8G ED AF-S Micro Nikkor, тоже бюджетный, но немного дороже!

[Алексей_]

Спасибо, но обе модели без стабилизатора. Хотелось бы посмотреть еще на результаты работ этих объективов.

[RareScum]

А для вас решающим фактором при выборе стекла является наличие стабилизатора?
зы погуглите сэмплы!

[Алексей_]

Алексей Che (28 Январь 2011 - 18:39) писал:

А для вас решающим фактором при выборе стекла является наличие стабилизатора?

Как понимаю это не основное, но не маловажное. Поскольку снимать собираюсь с рук и на улице, а не со штатива в студии.

Сообщение отредактировал Алексей_: 28 Январь 2011 - 18:43

[crank]

Алексей_ (28 Январь 2011 - 18:42) писал:

Как понимаю это не основное, но не маловажное. Поскольку снимать собираюсь с рук и на улице, а не со штатива в студии.

Для макро стаб вряд ли поможет.F придётся прикрывать по самое некуда.