Сообщений в теме: 8

[Vitaliy_K]

Добрый ночи.
Не далее как вчера стал счастливым обладателем D90. По причине смены системы с Sony на Nikon, есть теоретический вопрос по совместимости байонетов. А точнее о возможном существовании переходника, пусть и без автофокуса, с одного байонета на другой. Вопрос может отчасти и глупый, но мне как "заядлому портретисту" было бы очень интересно посмотреть как поведёт себя к примеру минольтовский полтинник в сочетании с системой Nikon. В поисковиках что-то похожее есть для кенона и сони-NEX(беззеркалка).

Также интересует возможное существование переходников:
1. под байонет OM (Olympus) - пока нашёл только для кенона.
2. под отечественную неавтофокусную оптику Зенит.

Сообщение отредактировал Vitaliy_K: 28 Июль 2011 - 02:51

[FreeezzzZ]

Насколько знаю, переходников сони->никон не существует. А вот поставить некоторую отечественную технику можно. Темы тут поищите.

Кстати, для никона за последние лет 50 выпущено столько рожных объективов, в том числе копеечных, мануальных, может среди них поищите?

[Абай]

Vitaliy_K (28 Июль 2011 - 01:32) писал:

... Вопрос может отчасти и глупый, но мне как "заядлому портретисту" было бы очень интересно посмотреть ...

Так у Никона есть свой дешевый полтинник 1.8 без мотора, который стоит 150 баксов.

[Nikonor]

Без проблем подходит оптика от Киев (17, 19...) - байонет F, рабочий отрезок (РО) 46.5 (мм).
Относительно легко переделывается М39 (РО 45.2), М42 (РО 45.5) без работы прыгалки (обратный ход привода), или просто используется с переходником M42-Nikon на дистанции до 2-х метров прибл (для портрета - достаточно). Либо приобретается переходник с корректирующей линзой.

В варианте переделки аналогична ситуация и с Olympus OM (РО 46). Переходников не встречал, и едва ли они существуют.

Существуют переходники под объективы Байонет Б и В, т.е. Pentacon Six (Киев 6) и Салют/Киев 88, соответственно.

Объективы Tamron Adaptall – мультисистемные мануалы со сменным хвостовиком, в т.ч. и под Nikon.

С остальными системами сложнее, т.к. у них короче рабочий отрезок, и привод диафрагмы в обратную сторону. Хотя, если есть возможности переделки... - тогда бы не спрашивали, скорее всего.

Скоро получу с ebay подопытные объективы различных систем, минольтовский в т.ч. - будет виднее, а пока так.

Переходник уместно приобрести в любом случае, под макро и т.п.
Едва ли не самые дешевые и качественные переходники (хром. латунь), и не только их, можно надежно купить, например, здесь: http://lens-club.ru/umarket/c_287.html

Удачных Вам техн. адаптаций и снимков!

[Vitaliy_K]

Большое спасибо за информацию. Сегодня еду смотреть стекло "Юпитер 135А" с уже установленным хвостовиком для Nikon F.
Что же касаемо переходника "Olympus ОМ - Nikon". Нашёл только вот здесь, но что-то уж слишком дорого. Полагаю с Zuiko 55/1.2 придётся подождать.

[Nikonor]

Юпитер 135 есть смысл купить, если отдают дешево, т.к. это один из наиболее легко адаптируемых в своем классе объективов.
Повторяюсь: от ф.а. Киев-17 и т.п. отика подходит как есть, без какой-либо переделки, в т.ч. и Юпитер 135 мм.
Об это и подобном, например, здесь: http://www.iso100.ru...d=7366&mess2=50

"Что же касаемо переходника "Olympus ОМ - Nikon"..."
Купите переходник М42-Nikon (по данной мною ссылке - это в 6-7 раз дешевле (без учета почтовых расходов), нежели удалось найти Вам, и это не в США (с их "многонедельной почтовой безопасностью" и соотв. почтовыми тарифами), а - в России).
Три дырочки проколупаете перочинным ножичком (толщина стенки фланца всего-то 0.75 мм.), а винтики, скорее всего, подойдут те, которыми крепится штатный хвостовик.
Юстировочные шайбы можно вырезать из чего угодно, например, из бумаги.
В данном отношении, leitax... продает практически то же самое.

Сообщение отредактировал Nikonor: 28 Июль 2011 - 16:58

[KostiK]

Ребят! подскажите! ставлю с помощью переходника советский объектив на д90, но увы он не работает. почему? работает только на одном режиме и то все фотографии с голубым светом! на кеноне он работает исправно!

[romex]

Он и должен в одном режиме работать. Максимум в 2х, если с одуванчиком. А канон у тебя в автомате снимал?

[KostiK]

уже не помню к сожалению. а как то решить этот момент можно? ибо он бесполезен ( объектив)