Сообщений в теме: 869

[Nataniel]

Планирую приобрести D90.
Соответственно стоит проблема выбора объектива (на первое время это будет единственное стекло).
Бюджет ограничен и поэтому Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S просто выпадает из выбора, по цене.
Остаётся следующее (не знаю ньюансов этих стёкол):
1. Tamron (Model A09NII) AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro (Встроенный МОТОР)
2. Tamron (Model A09) SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro (Но ведь и тут есть мотор!!! В чём особенность?)
3. Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
4. Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (и тут тоже, с мотором не понял)
Хочется узнать какое (или какие) из этих стёкол не будут мылить на D90 (всё же 12мп), ну и чтобы фокусировка шустрая была.
Ещё вопрос. На некоторых фото тамроны (№1 из списка) есть с кольцом диафрагмы, на других его нет. КАК ТАК??? И есть ли практический смысл в этом кольце, если я и колесом могу его на тушке крутить.

[Bond]

Лично у меня 4 вариант, стекло вполне хорошее, правда сигму, как и тамрон и токину нужно выбирать очень внимательно. Так как раз на раз не приходится. В отличии от 4 варианта, у 3 более быстрый мотор и есть возможность подстраивать фокус вручную после наведения его автоматом.

Пробовал свой объектив на D300 и D700 работает без проблем. На 2.8 красиво моет задний план.

http://foto.ru/sigma...dlya_nikon.html - 4 вариант

http://foto.ru/sigma..._dlya_sony.html   - 3 вариант




По поводу кольца  диафрагмы, на моем тоже есть такое, так как он подходит и для цифры и для пленки. Просто когда надеваешь на цифровик, ставишь значение 2.8 и дальше выбираешь колесиком, иначе будет показывать ошибку.

[Nataniel]

Bond (31 Октябрь 2009 - 19:24) писал:

По поводу кольца  диафрагмы, на моем тоже есть такое, так как он подходит и для цифры и для пленки. Просто когда надеваешь на цифровик, ставишь значение 2.8 и дальше выбираешь колесиком, иначе будет показывать ошибку.

Так как я точно не буду иметь плёночной камеры, то на кольцо диафрагмы можно плюнуть. Радует
На THG читал, что на открытой диафрагме заметно мылит (сигма), так ли это по Вашим ощущениям?

[Wolframm]

Тамрон дешевше будет... да и у них брака меньше по слухам.

[Bond]

Как мылит мне понравилось.

[Lemongrass]

Если смотреть в сторону Сигмы, то та модель что с HSM мотором намного лучше предыдущей, но придётся за неё отдать 30-35 тыс. Вот здесь её даже сравнивают с никкором 24-70/2.8:

http://www.club-niko...showtopic=29157

Если смотреть в сторону тамрона, то отвёрточный лучше и быстрее, чем со встроенным BIM мотором. Также можно посмотреть в соторону токины 28-80/2.8 ATX PRO, неубиваемый "антивандальный" корпус и приятная картинка с софт-эффектом на открытой дырке....

[Next]

Предстоит покупка зум-объектива (ф/а Nikon D90) для съёмки репортажей, свадеб. Выбор пал на Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX либо Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Nikon F. Хочется прочитать мнения об этой оптике людей, обладающих практическим опытом съёмки данными девайсами: устраивает ли качество получаемой картинки, резкость, светосила, диапазон фокусных? Или нужно обратить внимание на другие аналогичные средние зумы, примерно в такой же ценовой категории?

[crank]

Вот тоже как раз хотел узнать у тех, кто лично тамрон покупал: сколько их нужно проверить, чтобы подобрать годный (в среднем)?

[Georg002]

Если хоть чуть-чуть понимаете по англицки вот вам Разбирайтесь
Кроме вас никто не решит что вам лучше. У меня любимая поговорка есть; Кому то нравится арбуз, а кому то свиной хрящик.
Бог вам в помощь

[crank]

Это параметры идеально сделанного тамрона (кстати довольно приличные для его цены),а меня лично интересует качество изготовления,т.е.сколько в среднем стекол приходится отбраковывать при покупке.Потому и охота узнать у того кто покупал и купил-таки.

[Georg002]

crank (08 Ноябрь 2009 - 18:03) писал:

Это параметры идеально сделанного тамрона (кстати довольно приличные для его цены),а меня лично интересует качество изготовления,т.е.сколько в среднем стекол приходится отбраковывать при покупке.Потому и охота узнать у того кто покупал и купил-таки.

Для такой цены очень славненький объектив, но это лично мое мнение! Про качество уж всяко лучше Сигмы, опять мое мнение. А выбирать нужно все, независимо от производителя, Никон, Кенон, Тамрон, Фотографа на свадьбу, Жену

[Bond]

У Tamron f/2.8 а это очень хорошо, у никора ФР интереснее, ИМХО. А выбирать нужно очень тщательно. У меня сигма 24-70 f/2.8, выбирал долго, тестировал в магазине около часа. Остался доволен. Да и сейчас меня всем устраивает. Вот думаю теперь о 70-200 f/2.8

[Georg002]

Bond (08 Ноябрь 2009 - 21:51) писал:

У Tamron f/2.8 а это очень хорошо, у никора ФР интереснее, ИМХО. А выбирать нужно очень тщательно. У меня сигма 24-70 f/2.8, выбирал долго, тестировал в магазине около часа. Остался доволен. Да и сейчас меня всем устраивает. Вот думаю теперь о 70-200 f/2.8

Хоть я к Сигмам и не очень положительно отношусь, но вы модельку выбрали хорошую, сам иногда думаю не зря ли я Никон взял. Рад за вас

[crank]

По качеству дело ясное, спасибо за информацию.Выбор у меня будет один из одного-может и сыграю в рулетку.

[Georg002]

crank (09 Ноябрь 2009 - 16:58) писал:

По качеству дело ясное, спасибо за информацию.Выбор у меня будет один из одного-может и сыграю в рулетку.

Удачи!!!
Не пыльной дороги и без пузырей

[Антон]

Нашёл занимательную статью о объективах - штатниках
http://www.mega-foto...articles/11384/

[crank]

Для Nikon лучше 17-55 Nikkor по-моему штатника нет,для кропа,конечно.Его и возьму.

[Антон]

Везёт некоторым))) Сам бы взял его, но нет $$$ кэш, но потом, конечно приобрету.

[Wolframm]

Он такой дорогой что лучше потратить эту кучу денег на чтото более полезное...

[FreeezzzZ]

Интересно на что, если автор собирается снимать свадьбы и репортаж?
Набор фиксов в эту цену(35/1.8;50/1.4;85/1.8) действительно даст куда лучшую картинку, но как быть с оперативностью? Таскать на себе сразу три тушки?

Есть определенная цель, определенный набор тредований, для которых 17-55/2.8 подходит лучше некуда, и вот как раз эти требования озвучены автором темы. Ну или 17-50/2.8 тамрона.