Сообщений в теме: 869

[romex]

А камера какая?

[Rayden]

Neo96 (22 Март 2012 - 12:06) писал:

Но вот появилось желание обновиться. В связи с этим и возникли вопросы о целесообразности обмена на выбранные варианты. Или то что я выбрал по качеству не намного выше кита, то тогда скажите, что сиди и собирай 1500-2000$ на топовую оптику а до этого не рыпайся))).

я тебе так и сказал, что никакого вау ты не испытаешь, и только будешь постоянно сомневаться, а стоило ли было менять.
Повторить еще раз?

Neo96 (22 Март 2012 - 12:06) писал:

Резюме:
1. Целесообразна ли замена китового стекла18-105 на sigma 24-70 2,8 (без HSM)???
2. Есть ли варианты замены 18-105 в пределах 700$ (можно б/у) на более качественную оптику (светлее, резкий, с хорошим рисунком, штатник с фокусными в пределах ~24-80)?

прочитай страницу 33

[Neo96]

romex (22 Март 2012 - 13:12) писал:

А камера какая?

D90

Rayden (22 Март 2012 - 14:20) писал:

я тебе так и сказал, что никакого вау ты не испытаешь, и только будешь постоянно сомневаться, а стоило ли было менять.
Повторить еще раз?

прочитай страницу 33

я прочитал все страницы включая и 33, потому и решил задать свой вопрос т.к. я не нашёл ответ на то что меня интересует. что из себя представляет 18-105 я и сам уже знаю, хватило времени для знакомства. Я ищу ЗАМЕНУ тому, что имею но более высокого класса, в своём обозначенном ценновом диапазоне.

"никакого вау ты не испытаешь, и только будешь постоянно сомневаться, а стоило ли было менять" - вот эта конкретика которая мне интересна.

[romex]

1) Сигму без ХСМ надо сначала проверить на совместимость. Ибо одевал такую на D5000, и камера его не увидела. С D7000 вроде та же история была.

2) Разница конечно будет приличная, ибо размытие/цвета/резкость будут лучше. Но у фикса все это будет еще гораздо лучше. Тут выбирать тебе: надо ли тебе универсальное тяжелое стекло, или хватит 35мм для фана. Мне для повседневки 18-105 + 50/1,8 за глаза хватает. Если надо что то за деньги порепортажить, то беру оптику посерьезней.

[Neo96]

romex (22 Март 2012 - 18:48) писал:

Разница конечно будет приличная, ибо размытие/цвета/резкость будут лучше. Но у фикса все это будет еще гораздо лучше. Тут выбирать тебе: надо ли тебе универсальное тяжелое стекло, или хватит 35мм для фана. Мне для повседневки 18-105 + 50/1,8 за глаза хватает.

спасибо. с 35-кой дело решённое!

[romex]

35/1.8 у меня то же есть. Классное стекло!

[Xplod]

Neo96 (22 Март 2012 - 20:36) писал:

спасибо. с 35-кой дело решённое!

и что вы решили?

[ReznikAnn]

Беру d5100
Никак не могу определиться с объективом.
Китовый в принципе не плох, но хочется что-нибудь подороже, и если можно, больше зум.
Собираюсь фотографировать портреты и пейзажи
Цена примерно около 10 тыс. руб
Что посоветуете?

[romex]

кит 18-105

[Wolframm]

Поддерживаю.