Сообщений в теме: 869

[Viksi]

Rayden, спасибо!))

[Rayden]

romex (27 Январь 2012 - 13:29) писал:

Ахаха... Рейден увидел глубокое декольте и сразу такой галантный стал

Так для этого декольте на аватарке специально показали. Чтоб я галантным стал. Так зачем разочаровывать симпотичную девушку?

[Viksi]

блин......, сижу теперь краснею

[RareScum]

Viksi, epic fail!! Теперь забудьте об адекватных ответах!!

[Rayden]

Зачем? Вы же прекрасно знаете, что привлекательны и Вам нравится, когда ценят вашу красоту, и нравится слышать комплименты. Даже если они немного смущают. А самое главное, вы прекрасно знаете, что я прав - на предыдущей аватаре было чем гордиться ))))))))

[Wolframm]

кажется я пропустил чтото очень интересное...

[FreeezzzZ]

Райден, тут тема вроде не о портретах, а хвастаться личными достоинствами и слать комплименты лучше в личку. Иначе офтоп.

Всем. Флудить сворачиваем. Санта-барбара в л.с., тут про обьективы.

[Rayden]

Я хвастался????????
Ты по мне, видимо, сильно соскучился ))))))))))

[Netto]

Таки хочется что-нибудь купить! Господа, а что скажете о SIGMA AF 24 mm f/1.8 EX DG Aspherical?

Прошло три дня...Таки никто не знаком с этим сткелом?

[grivas+]

FreeezzzZ сказал:

Ну и еще один вариант:
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Nikon F
С рук около 10 выйдет, если повезет. Светлый. Но вот насколько качественный экземпляр попадется - трудно сказать.

Я извиняюсь,
если его брать на замену китовому 18-55 на Д3000 что предпочесть со стабилизатором или нет?

Сообщение отредактировал grivas+: 28 Февраль 2012 - 16:49

[FreeezzzZ]

Оптически версия без стаба резче, но смотрите сами, насколько у вас получается снимать на длинных выдержках.

[STRAGA]

Мне не нравится звук стаба,потому я его вообще не включаю (70-300VR)а если по чесноку просто не доверяю,пока не жалуюсь на дрожь в руках ,коленях . p.s.правда иногда дрожь появляется на красивые ножки.

Предлагаю сомневающимся попробовать вначале симулятор. http://imaging.nikon...lens/simulator/

[Григорий Иванов]

У меня Nikon D40Х и Nikon D5000, объектив AF-S Nikkor 18-200 3.5-5.6 VR (взял его ещё в июле - августе 2009) – работает хорошо на всех режимах, правда при портретной съёмке не всегда есть чёткость, даже при съёмке со штатива. Для портретной приобрёл (в декабре 2011) SIGMA AF 24-70mm F2,8 IF DS HSM . Качество портретного снимка со вспышкой – отличное, с 18-200 разница в разы. Правда, только со вспышкой, пошли однажды на "природу" - прекрасный день, взял сигму. Блин, пока вспышку не включил - всё шевелёнка шла, (он же (SIGMA) без стабилизатора (VR)), хотя "паркенсона" у себя пока ненаблюдаю и камеру зафиксировать могу правильно. (стрельба из оружия и фото "с руки" - в принципе одно и то же, даже стойки одинаковые). В общем, для себя решил сигму использовать только при портретной съёмке со вспышкой, а на все остальные случаи брать 18-200

[romex]

Выдержка... Не, не слышал.

[Doctor-vich]

и я удивляюсь, как на таком фокусном можно получить смаз?
Разве что выдержками короче 1\60...о чем и свидетельствует "пыха" (это ее стандартный реим работы)

[Neo96]

Приветствую! Надо определиться!
Имею d90 + 18-105 + sb600. Данным комплектом пользуюсь 2,5 года. И вот наступил момент когда захотелось обменять китовое стекло на что-то более лучшее (по моим понятиям) а именно лучшая картинка оптически, более резкий, светосильный. Выбираю из:
1) Sigma 24-70mm F2.8 EX DG (без HSM) - предлагают б/у на гарантии 450 американских без БФ и ФФ (новый 600)
2) Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical - ценник от 380-480 у.е. б/у но якобы проверенные (новый ~530)
3) Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor - б/у 500 у.е. тоже на гарантии (про него тут прочитал но мнения не однозначные)
Бюджет порядка 600-700 у.е. Вопрос: есть ли смысл менять то что имею на выше перечисленные варианты и получу ли я "ВАУ-эффект" от такой замены? Или мои ожидания завышены?
А может к киту купить фикс 35 1,8G? Но хотелось бы конечно более универсальное стекло, но если заметной разницы я не почувствую я склонен взять фикс, о нём везде хорошие отзывы и цена отличная. Просто хочется получать картинку которая отличалась бы (в лучшую сторону ) от того что имею.
Вот такие мысли в слух)))
P.S. Рассмотрю любые варианты и советы!

Сообщение отредактировал Neo96: 21 Март 2012 - 21:17

[Rayden]

вау не будет

[Neo96]

А есть смысл менять мой 18-105 на эти варианты? 35-ку возьму снимать детишек в квартире, всё-таки удобней полтоса. Ну а с штатником, что? Сам склоняюсь к Sigma. Махнуть nikon на sigma??????????????

Сообщение отредактировал Neo96: 22 Март 2012 - 12:10

[Rayden]

ты для чего вопрос задаешь? ЧТоб тебе ответили, или чтобы подтвердили то, что ты уже сам решил?
тебе конкретный определенный ответ нужен?

[Neo96]

Вопрос я задал для того, чтоб мне помогли сделать выбор. Я интересуюсь мнением людей которые имеют намного большую практику в обращении с различными стёклами. У меня к сожалению пока такого опыта нет, кроме китовых 18-55, 18-105 а также 55-200 VR в моих руках ещё ничего не было.
Но вот появилось желание обновиться. В связи с этим и возникли вопросы о целесообразности обмена на выбранные варианты. Или то что я выбрал по качеству не намного выше кита, то тогда скажите, что сиди и собирай 1500-2000$ на топовую оптику а до этого не рыпайся))).
Резюме:
1. Целесообразна ли замена китового стекла18-105 на sigma 24-70 2,8 (без HSM)???
2. Есть ли варианты замены 18-105 в пределах 700$ (можно б/у) на более качественную оптику (светлее, резкий, с хорошим рисунком, штатник с фокусными в пределах ~24-80)?

Сообщение отредактировал Neo96: 22 Март 2012 - 12:49