Сообщений в теме: 133

[kovalioff]

Есть возможность преобрести за указанные в названии темы цены Д7К или Д5.1К... После прочтения нескольких десятков ревью, сравнений и тестов, а также посещения более 9000 форумов мой мозг начал плавиться и перестал трезво оценивать информацию . Поэтому родилась идея подключить коллективный разум к решению задачи: имеется два аппарата с одинаковой (ну оооооооочень схожей) матрицей и системой обработки изображения (expeed2), а также 14-битным РАВ-ом... Основные различия - отвёртка, эргономика, и дополнительные мелочи...
ВНИМАНИЕ ВОПРОС:
Стоит ли переплачивать over 300 североамериканских за Д7к при одинаковом китовом объективе?
-Это первая камера.
-Старых стёкол нет.
-Другие варианты не рассматриваются.

[bbss]

Совершенно не раздумывая при наличии достаточного количества средств...7000-й!

[RareScum]

Плюсую. Вы не переплачиваете, а покупаете камеру классом выше!

[kovalioff]

bbss (19 Август 2011 - 22:13) писал:

Совершенно не раздумывая при наличии достаточного количества средств...7000-й!

Хотелось бы, однако, узнать что именно вы склонны относить к плюсам...)
Деньги есть, но, как всегда, так не хочется с ними расставаться

Камера классом выше означает удобство использования, но мне кажется в нашем случае - не улучшение качества изображения...

Или всё же стоит "брать на вырост"?

Сообщение отредактировал kovalioff: 19 Август 2011 - 22:22

[bbss]

На вырост возьмите D3x, а 7000-м я пользуюсь в качестве второй камеры. Достойная машина!

[kovalioff]

Дайте денег - я и на луну слетаю... переплатить 0,3х от 33к это ещё реально, но продавать почку ради d3x - это перебор)

а если переиграть ситуацию: Д7000+(18-105объектив) или Д5100+(не китовый объектив/или не один объектив) на одну и ту же сумму.
ваши ставки изменятся?

Сообщение отредактировал FreeezzzZ: 20 Август 2011 - 00:22
OQ

[bbss]

Нет, не изменятся. Это другой полет...

[Denisk@net]

9000 форумов о никоне 7к? ссылки в студию

купи кенон... хоть будет где ремонтировать...

[Vit]

Я бы не задумываюсь брал 7к, тем более если собираетесь серьезно занимать фото, удобнее и лучше гораздо будет.

[BUDDA4422]

ИМХО:

7к более удобен и есть отвертка... и все.

старой оптики у вас нет, а удобство - дело привычки (тем более как я понял это первая зеркалка)

Так что я за 5100 при условии экономии в деньгах

[Rayden]

В задницу отвертку. Она не нужна, если нет коллекции старых объективов. Что за мода молиться на отвертку?
д7к выигрывает другим - возможность менять все параметры не залезая в меню, пентапризмой со 100% покрытием, защищенный корпус, управление внешними пыхами,

[FreeezzzZ]

Не надо на нее молиться, на вторичке мильён замечательных объективов по разумной цене, но без мотора. Вот тут отверка очень пригодится.

[Rayden]

1% об общего числа покупателей. Барахольщики, купившие камеру за полторы штуки баксов и экономящие 50 баксов на объективе.
Сюда даже не входят энтузиасты, которым интересно прилепить на камеру какое-то старое стекло и посмотреть что будет. Потому что им интересно играться с каким-то мануальным Гелиосом-44.

Пора бы уже признать, что отвертка это вчерашний день, оставлена она только для совместимости с теми, у кого есть коллекция старых стекол, поэтому в достоинствах отвертку упоминать не следует. Так, приятная фишка, на пятом месте после лайфвью.
PS. Да и владельцы старых безмоторных стекол постепенно распродают их, впаривая неофитам вкупе с росказьнями, что отвертка это круто.

[Doctor-vich]

Обидели мой 80-200mm f2.8 AF-D ED назвав его "старым" стеклом, а ему то отроду всего 5 лет
P\s Честное слово 50 баксов неэкономил . Переплачивать с 500 убитых энотов за стаб и мотор невидел смысла

[romex]

А допустим нужен портретник позарез. Покупаем 85/1,4D за 33к и радуемся. А 85/1,4G стоит уже 60к.

Теперь считаем:

35к(d7000) - 25(d5100) = 10к (за отвертку)

60к(G) - 33к(D) = 27к (за у/з моторчик)

Итого получаем выгоду 17к тока на одном объективе! А если он будет не один..?

[FreeezzzZ]

Rayden
Для тебя может и на десятом, однако стоит заметить, что даже тут уже ты один утверждаешь против четырех оппонентов, что им отверка не нужна. А ты говоришь 1%... Ну где же твоя любимая статистика?

Doctor-vich
+1. И это с одного объектива. А если фиксы посмотреть, набор. То новыми наберется вполне себе на D3S разницы

Отверка - это отличная возможность удержать пользователей в системе.

[Rayden]

моя статистика там же, где твой мильен объективов.
Открой глаза, нет никакого 80-200, которым так дорожит доктор. Это стекло давно снято с производства.
и все, что еще не снято с производства отверточного (сколько, кстати, его осталось?), снимут в скором времени.
Тенденция, однако...



romex, тогда уж считать не Д7000, а Д80, экономия еще больше будет.

[NomaD]

Rayden сколько не читал ваших постов на этом форуме, вы прыгаете из крайности в крайность,а если кто-то вступает с вами в спор,вы резко утрируете

Если вы можете позволить себе ряд топовых зумов и фиксов с ценой 60к+ за каждый,это не значит,что все могут.Я вот не могу и вместо 70-200 возьму 80-200,вместо 24-70 28-70,70к на новенький 85 1/4 у меня нет(тем более он проиграл старичку по рисунку),50 1/4 G версии также,как минимум ничем не лучше D версии,если всё это сложить то разница будет около 150 тысяч,а это цена топовой тушки.

Сообщение отредактировал NomaD: 23 Август 2011 - 02:03

[bbss]

Пошел я потрогаю свой 80-200... Потрогал, погладил. Он ЕСТЬ!

[romex]

Rayden (23 Август 2011 - 01:04) писал:

romex, тогда уж считать не Д7000, а Д80, экономия еще больше будет.

Ну зачем же... я сравнивал современные ныне выпускаемые модели. Впрочем как и объективы.

А ведь для многих фиксов и нет G-аналогов