Сообщений в теме: 140

[misha37]

Всем доброго времени суток!
Подскажите? что лучше купить d7000 или d300s

[Doctor-vich]

А что лучше Мерседес, или БМВ?
Смотря для чего

[Denisk@net]

А я вот даже и выбирать не стал... взял 300с. Потому как её хотел)) Тем более, што д300с всётаки про на кропе (лучшая в своём классе), а 7000 любительская, свежая и необкатанная...

[Wolframm]

Doctor-vich
А что, есть принципиальная разница в назначении этих устройств? =)

Одним удобнее забивать гвозди а другим болты?

[misha37]

Doctor-vich (06 Февраль 2011 - 22:26) писал:

А что лучше Мерседес, или БМВ?
Смотря для чего

Так что бы на дольше хватило, так сказать на вырост

Сообщение отредактировал misha37: 07 Февраль 2011 - 00:08

[SerjioHiFi]

Мой выбор тоже пал на д300с, Про-сегмент - это совсем другое качество оборудования, в отличие от любительской техники. К тому же у нас в городе пока за 7000 придётся нехило переплачивать - а я это принципиально делать не хочу! Да и видеокамера мне не нужна - даром что у д300с есть видео... - баез АФ - бреееееееееееееед!

[Doctor-vich]

Wolframm (06 Февраль 2011 - 23:00) писал:

Doctor-vich
А что, есть принципиальная разница в назначении этих устройств? =)

Если вы о сравнении с машинами...То доехать можно и на других колесах
Мой выбор пал на d7000 потому что...
1. d300 уже была ее нехотелось
2. ИСО 100 (часто бываю в африке, азии низкие ИСО актуально)
3. Компактнее...удобнее в путешествиях налегке, с одним обьективом на тушке влазит в относительно небольшую сумку. Хотя для многих это минус.
4. В d300 болезнь резинок (каучуковая ручка) у меня была на 8 000 начались отклеиваться
5. АФ в видео. Видео камеру в путешествия уже неберу
Хотя понимаю что указанные мною причины для других могут быть неактуальные...
Опять-же каждому свое
p\s А d300s в основном берут из-за позиций в модельном ряде Nikon , мол d7000 четырех значная значить любительские...а если б название было d300х то думаю процент покупок был -бы значительно выше .
Мне понты ненужны, а качество картинки, а там d300s не в выиграше...

[romex]

Об оптике надо думать, мужики! А кроп - он и в африке кроп

[Denisk@net]

Да... с оптикой грустно... сейчас сам в муках выбора.

[SerjioHiFi]

Denisk@net (07 Февраль 2011 - 11:52) писал:

Да... с оптикой грустно... сейчас сам в муках выбора.

Не грусти - тупо купи и всё!

[misha37]

romex (07 Февраль 2011 - 10:36) писал:

Об оптике надо думать, мужики! А кроп - он и в африке кроп

Так может тогда и не заморачиваться и взять D90? раз кроп - он и в Африке кроп

[Рустам]

misha37 (07 Февраль 2011 - 19:37) писал:

Так может тогда и не заморачиваться и взять D90? раз кроп - он и в Африке кроп

для любителя (не профи для работы на количество) боди D3000 + 17-50/2.8 +105/2 - будет в 1000 раз лучше D7000 с китом 18-105))))) и тот же d7000 с той же светосильной оптикой на "ах как лучше" не родит и денег не вернет.

если я не прав - поправьте.

[misha37]

Рустам (07 Февраль 2011 - 20:17) писал:

для любителя (не профи для работы на количество) боди D3000 + 17-50/2.8 +105/2 - будет в 1000 раз лучше D7000 с китом 18-105))))) и тот же d7000 с той же светосильной оптикой на "ах как лучше" не родит и денег не вернет.

если я не прав - поправьте.

с отверткой тушку хочется, да и так, что бы на вырост d3000, d3100 и d5000 не рассматриваю

Сообщение отредактировал misha37: 07 Февраль 2011 - 20:27

[FreeezzzZ]

Так 17-55 стоит больше д7000 боди

[misha37]

FreeezzzZ (07 Февраль 2011 - 20:23) писал:

Так 17-55 стоит больше д7000 боди

он наверное про тамрон 17-50/2.8

[misha37]

Я так понимаю на кропе, что на D90, что на D7000, что на D300s при одинаковой оптике результат будет один и тот же или нет?

[Denisk@net]

SerjioHiFi (07 Февраль 2011 - 12:54) писал:

Не грусти - тупо купи и всё!

А потом тупо грызть ногти с синими кругами под глазами думая чавойто она хроматит по чёрному))) Тушки приходят и уходят а вот оптика... она не меняется... наверное поэтому живы и прекрасно себя чувствуют мануальные старые стёкла))

[Wolframm]

ХА во многом от условий зависят. Да и убираются в редакторах не сложно.

Ты как ни крути всеравно не найдешь убер объектив удовлетворяющий по всем позициям сразу.

[Doctor-vich]

misha37 (07 Февраль 2011 - 20:53) писал:

Я так понимаю на кропе, что на D90, что на D7000, что на D300s при одинаковой оптике результат будет один и тот же или нет?

На низком исо d90 шумнее, средина похожая, исо выше 1600 (как по мне) нерабочее. D300 на исо выше 1600 тоже проиграет d7000, до 1600 по шумам похожие. ДД у D7000 лучше чем у d90, D300. Но телесные тона лучше у d300.
Эти камеры у меня были, d7000 есть...а не говорю по наслишке.

[SerjioHiFi]

Denisk@net (07 Февраль 2011 - 21:26) писал:

А потом тупо грызть ногти с синими кругами под глазами думая чавойто она хроматит по чёрному))) Тушки приходят и уходят а вот оптика... она не меняется... наверное поэтому живы и прекрасно себя чувствуют мануальные старые стёкла))

Ну как Вам сказать..... и тушка и оптика - это всё дело наживное.... всё всегда можно продать, а вот ликвидные вещи - это совсем другое))))))

Doctor-vich, а на чём судите то фоты со всех трёх тушек, если не секрет?? Печать приличных размеров и качества, просмотр на мониторе или ещё как то?