Сообщений в теме: 140

[Wolframm]

Кстати интересная информация. Стрелочки это очень удобно.

[bruni]

Я выбирал между Д90 и Д7000 (в соседней ветке задавал вопросы, слушал советы).
Не сказать, что советовали много, наверное устали уже все от этих дискуссий.
Но в целом мне вполне хватило бы и Д90-го (уверен, и большинству любителей тоже).
Короче два дня назад взял... Д7000 (как уже говорил победили фенечки и новизна).
Предварительные впечатления весьма положительные.

1. Видео точно пригодится, видеокамера как отдельный гаджет теперь точно не нужна.
2. Очень непривычно тяжел и неудобен с китовым 18-105 (ну это после Д40), хотя сам объектив весьма универсален и этим хорош.
3. Хорошо монтируется в мой станок для специальной макросъемки (хотя туда неплохо прилаживались и зениты, и Д40, и даже сапог А85).
4. Лучше, чем Д40 согласуется с оптикой под М42 (меньше аберраций на дешевом адаптере).
5. Брекетинг (ну это и в Д90-м есть, но здесь больше чего можно "брекетить", если я ничего не перепутал).
6. Отвертка (эта фича, как и предыдущая, была в списке главных при выборе).
7. Очень удобен в сочетании с маленьким и легким nikkor 1.8*50 под отвертку.
8. Под новый китовый объектив понадобится докупить новые (67 мм) фильтры/линзы/насадки (а у меня все на 52 мм).
9. Нужна новая сумка.
10. Намеренно подробно не говорю о качестве снимков, шумах и прочих прелестях дискуссий фотофорумов (здесь все нормально, разумеется, многократно лучше морально устаревшего Д40, хотя фотографировать в семье, на вечеринках и вылазках на природу вполне можно Д40-ым и сейчас).
11. Замечены сильные акустические шумы от моторов автофокуса на аудиодорожке видеоклипов (нужен внешний микрофон).
12. Замечена некоторая неожидаемая неестественность цветов в некоторых сюжетах (субъективно не то, что ожидалось; лица, домашние растения в определенных ракурсах), которые были вызваны, как выяснилось, включенной по умолчанию программной постобработкой (picturecontrol с завышенными параметрами) - отключил.
13. Надо читать руководство (320 страниц) и некоторые приемчики отрабатывать до автоматизма (тогда есть смысл иметь соответствующие функции).
14. Встроенные сюжетные предустановки (не все, конечно) вполне могут пригодиться в условиях цейтнота.
Это вкупе с возможностью сохранения двух групп параметров съемки (User1 и User2) понравилось.
15. Понравились два соосных диска с режимами слева и два диска перебора параметров справа (ну этого просто у меня раньше не было).
16. Очень понравились резиновые уплотнители на всех лючках-крышечках. Некоторые очень плотные, приходится эту крышечку вдавливать, что вселяет уверенность (во что, пока не знаю, но вселяет ;-)).

Могу и дальше забивать тему впечатлениями... но не буду.

Если деньги не зарабатываются на ежедневном и обильном фотографировании, то
ИМХО достаточно китового объектива (18-55 или 18-105, что продадут), чего-нибудь длиннофокусного (у меня недорогой 18-200 с мотором), ну и какого-нибудь фикса портретного (недорогой опять-таки 1,8*50 без мотора). Ну и выспышечку (я три года пользовался SB400 - только положительные эмоции, сейчас отдал дочери и выбираю помощнее). Вопрос с "тушкой" (опять-таки ИМХО) считаю второстепенным. Есть деньги - берем то, на что их хватает. Нужен бюджетный вариант - Д3100 весьма неплохая современная машинка. Все это для продвинутого любителя-энтузиаста, который повелся на легенду о преимуществах цифровых зеркалок (я как раз из таких).

[Павел_]

Из D300s - D7000 выбрал D7000. По многим тестам качество снимков при одинаковых условиях лучше, 16 Мп дают возможность кадрировать фото. Один минус есть, однако - нет к нему аккумуляторов дополнительных.

[Doctor-vich]

Павел_ (12 Февраль 2011 - 20:52) писал:

Из D300s - D7000 выбрал D7000. По многим тестам качество снимков при одинаковых условиях лучше, 16 Мп дают возможность кадрировать фото. Один минус есть, однако - нет к нему аккумуляторов дополнительных.

Есть, просто пока редки и поэтому дороги 100-130 у.е.
Но аккумулятора надолго хватает, емкий однако , я на одной фотосессии снимал с 11 утра до 11 вечера на одной зарядке. Отснял где-то с 1000 кадров.

[Doctor-vich]

bruni (12 Февраль 2011 - 19:24) писал:

12.... включенной по умолчанию программной постобработкой (picturecontrol с завышенными параметрами) - отключил

Так интересуюсь что это за функция, что-то я у себя ее ненаблюдал .
А руководство на английском.

[Sergun]

Doctor-vich (12 Февраль 2011 - 21:08) писал:

Есть, просто пока редки и поэтому дороги 100-130 у.е.

Застрелиться! А на B&H они по 59USD. Понятное дело, что ради одной батарейки заморачиваться не будешь (с пересылом то на то и выйдет), но если добавить ее к чему-то другому - к стекляхе или пыхе, то вполне приятная цена.

[Nikol]

Павел_ (12 Февраль 2011 - 20:52) писал:

Один минус есть, однако - нет к нему аккумуляторов дополнительных.

Аккумуляторы к D7000 уже появляются в продаже. Я себе уже приобрел запасной в магазине Nikon за чуть больше чем 50$. Действительно, хватает одной зарядки на минимум 1000 снимков. Для длительных путешествий одного аккумулятора как правило не хватает. Как и памяти. Карта на 16 Гб уже дважды была заполнена до отказа, пришлось срочно перегружать фотки в комп. В РАВе каждая фотка имеет порядка 20 Мб. Так что отсутствие аккумуляторов в продаже временное, что не является минусом самой камеры. Она здесь не причем. Ищите и будет вам.

[FAR]

Доброго времяни суток всем! Я уже открывал подобную тему о D90 взамен на D3000 и спрашивал , а стоит ли менять? Была довольно длинная дискуссия по этому поводу и мне конечно советовали что мол на кой те D90- бери сразу 7000 или 300s! Я долго думал и пришел к выводу что лучше все таки да! D7000 или D300s! НО ВСЕ ТАКИ! что взять? Они оба классные! И ценник за тушку почти одинаковый. Нужен именно "внедорожник" и так чтоб и репортаж отмолотил и пейзажик и свадьбу и т.д. P.S. Может это "громко" прозвучит , но я довольно серьёзно занялся фото и есть кое какие мысли и планы на будующее. Так что однозначно одна из них моя! Но какая? Помогите с выбором. пожалуйста...

[romex]

Странно... Вы "довольно серьёзно занялись фото" и не знаете что вам нужно?

Думаю именно "внедорожник" больше присуще D300S

[Doctor-vich]

romex (27 Март 2011 - 06:23) писал:

Странно... Вы "довольно серьёзно занялись фото" и не знаете что вам нужно?

По крайней мере знает что нужен фотоаппарат

А если посуществу...в дорогу лучше d7000 (компактнее и меньше привлекает внимание), а что бы больше производить впечетления на заказчика d300

[raf]

ребят, а если серьезно на сколько велика разница между ними? я вот тоже подумымаю менять, а то мой d100 давно просится на отдых

[bbss]

На D7000 спокойно меняйте. Отличная камера. Я сейчас D3 на съемки беру только с целью не отвыкнуть от "тяжелой артиллерии"...

[FAR]

romex (27 Март 2011 - 06:23) писал:

Странно... Вы "довольно серьёзно занялись фото" и не знаете что вам нужно?
Думаю именно "внедорожник" больше присуще D300S

Знал что без сорказма не обойдется! А вообще , я тоже склоняюсь больше к 300s , но все же конкретно ещё не решил.

Doctor-vich (27 Март 2011 - 07:55) писал:

По крайней мере знает что нужен фотоаппарат
А если посуществу...в дорогу лучше d7000 (компактнее и меньше привлекает внимание), а что бы больше производить впечетления на заказчика d300

На счет компактности вы правы, 7000 не намного больше 90-ого , а 300s -конечно гигант! а на счет заказчика чтоб впечатления произвести... да ему "по барабану" чем вы снимаете. лишь бы это было качественно и ему нравилось. Заказчик смотрит ваше портфолио (если оно имеется) и решает, работать с вами или нет, а на вашу камеру он смотрит в последнюю очередь.

[Doctor-vich]

FAR (27 Март 2011 - 17:29) писал:

На счет компактности вы правы, 7000 не намного больше 90-ого , а 300s -конечно гигант! а на счет заказчика чтоб впечатления произвести... да ему "по барабану" чем вы снимаете. лишь бы это было качественно и ему нравилось. Заказчик смотрит ваше портфолио (если оно имеется) и решает, работать с вами или нет, а на вашу камеру он смотрит в последнюю очередь.

Ну это если в журнал и т.д.
А если приглашают снимать сватьбу то платят больше и за размеры

[RareScum]

Сейчас снова начнуться рассуждения о свадебной съемке...зеркалки, стекла, мыльницы, шмыльницы...достало уже немного, в каждой теме практически

[crank]

FAR (27 Март 2011 - 17:22) писал:

На счет компактности вы правы, 7000 не намного больше 90-ого , а 300s -конечно гигант!

300й то чего вдруг гигантом стал? А вообще надо брать камеру ту что на данный момент поновее в своём классе, если денег не жалко.Малый размер скорее недостаток: держать нормально не удобно.

[FAR]

Doctor-vich (27 Март 2011 - 17:38) писал:

Ну это если в журнал и т.д.
А если приглашают снимать сватьбу то платят больше и за размеры

Ну в общем то да! Народ ведётся на размеры Как говорится - "В чужих руках всегда толще!" Но я все же хотел выяснить чуть другую деталь, есть ли какие то какрдинальные изменения в 7000 чего например нет в 300d ? чего не напишут в обзорах , а счастливый пользователь это обнаружил . На пример у 7000 матрица уже родная никоновская и ик-приёмник есть , а у 300d 51 точка против 39-и 7000-ого. и скорострельность по круче (хотя разница 1 или с бат.ручкой 2 кадра не принципиально). Но в то же время , 300s проверенный времянем аппарат , а 7000 -ещё всё же пока новичёк, но вполне конкретный!

[Doctor-vich]

FAR (27 Март 2011 - 17:58) писал:

Ну в общем то да! Народ ведётся на размеры Как говорится - "В чужих руках всегда толще!" Но я все же хотел выяснить чуть другую деталь, есть ли какие то какрдинальные изменения в 7000 чего например нет в 300d ? чего не напишут в обзорах , а счастливый пользователь это обнаружил . На пример у 7000 матрица уже родная никоновская и ик-приёмник есть , а у 300d 51 точка против 39-и 7000-ого. и скорострельность по круче (хотя разница 1 или с бат.ручкой 2 кадра не принципиально). Но в то же время , 300s проверенный времянем аппарат , а 7000 -ещё всё же пока новичёк, но вполне конкретный!

Хочу вас огорчить матрица у d7000 от Sony, я на этом сайте уже выкладывал фотки d7000 в разборе.
Точек и 39 дохрена, с 51 разница несильно заметно. Mне лично поначалу нехватало переключателя точки фокусировки позаду камеры как у d300 (у 7000го с переди там где пер. мануала и АФ). А так больше для меня ничего принципиального (д300 у меня была а не смотрел в магазине ). В d7000 нравиться реальное а не програмное ИСО 100 и можно пользоваться 2мя SD картами одновременно + как бонус видео HD с АФ. Еще нравиться ручки с резины а не с каучука думаю имеет врожденный "имунитет" на болезнь резинок

[FAR]

Doctor-vich (27 Март 2011 - 18:21) писал:

Хочу вас огорчить матрица у d7000 от Sony, я на этом сайте уже выкладывал фотки d7000 в разборе.
Точек и 39 дохрена, с 51 разница несильно заметно. Mне лично поначалу нехватало переключателя точки фокусировки позаду камеры как у d300 (у 7000го с переди там где пер. мануала и АФ). А так больше для меня ничего принципиального (д300 у меня была а не смотрел в магазине ). В d7000 нравиться реальное а не програмное ИСО 100 и можно пользоваться 2мя SD картами одновременно + как бонус видео HD с АФ. Еще нравиться ручки с резины а не с каучука думаю имеет врожденный "имунитет" на болезнь резинок

Спасибо за развёрнутый ответ, про матрицу для меня скажу честно , было откровением. В обзорах читал что типа родная, никоновская! Вот по этому то и спрашиваю сдесь совета, а не только по обзорам смотрю т.к. обзоры не полные , да ещё и приверают. Спасибо! Буду думать, выберать.

[FreeezzzZ]

100500 раз придется повторить. Матрицы сони изготавливает по спец.заказу, но даже если это серийный камень, который будет использоваться и в фототехнике марки сони, никон все равно дорабатывает эти матрицы. Вот почему при одинаковых матрицах результаты с камер различаются.