Сообщений в теме: 200

[Wolframm]

Сколько же об этой штуке мифов и легенд не смотря на столь юнный возраст.. ктото ругает ктото хвалит.

Но дабы пылью форум не порастал - почему бы и не устроить обсуждение сего зверя... можно даже поспорить о нем, или устроить маленький холивор.


Кто же им пользуется? Хочу увидеть живого человека с этой штукой в руках, поговорить пообщаться.


Лично для себя я его хочу на Д200 в качестве этакого репортажного портретника.

[Wolframm]

Ох поросло плесянью.. поросло...

[FreeezzzZ]

Звыняйте, бананьев нэма

А вообще да, интересное стеклышко... Правда, если верить фотозоне, то акромя светосилы и особенно габаритов он ничем не лучше моего зумчика...

[Wolframm]

FreeezzzZ (02 Декабрь 2009 - 23:36) писал:

Звыняйте, бананьев нэма

А вообще да, интересное стеклышко... Правда, если верить фотозоне, то акромя светосилы и особенно габаритов он ничем не лучше моего зумчика...

Ну слава Кодаку хоть кто то пришел. А то как дурак в пустой пещере сижу и с эхом разговариваю.

Какого зумчика то?.. колись.


Я эту штуку собираюсь скоро приобретать. Мне нужен светосильный резкий и самое главное не дорогой - репортажный портретник.

[Wolframm]

*вспомнил*

Твой зумчик стоит в 5 раз дороже


Если ты мне накинешь недостающие 35 тысяч - я с огромным удовольствием куплю себе такой же как и у тебя

[FreeezzzZ]

Стоит да, по-свински, но ведь там не одно значение ФР. Всеж "зум ногами" хоть и не страшен, но и не так удобен.
Да и покупать кропнутое стекло, которое по цене почти как ФФ... Разве что от безысходности, если отверки нет...

[Wolframm]

У тебя же тоже стекло под ДХ вроде... м?


Меня вся эта мышура про кропнутость, перспективы перехода на ФФ, и прочее не интересует. Только результат и удобство.

[FreeezzzZ]

Да, кропнутое, но всего одно такое, остальное полнокадровое...

А 35/2 никкор не устраивает?

[Wolframm]

FreeezzzZ (03 Декабрь 2009 - 20:33) писал:

А 35/2 никкор не устраивает?

А для чего оно мне нужно?

35mm f/1.8G :
- 1.8 слегка светосильнее;
- Нет выдвигающихся частей - грязь меньше засасывает.
- Более новое, специально под ДХ/
- хорошая диафрагма (какая у 35/2 незнаю)


Приведи мне какойнибудь довод в пользу 35/2. (Кроме перспектив перехода на фф. Когда/если перейду - куплю что нибудь другое)

[FreeezzzZ]

Да в принципе у 35/2 только два аргумента за: ФФ и цена. В остальном они мало чем отличаются. Кстати, фотозона говорит, что заточенность для DX у нового не обнаружена. Вот бы 35/1.8 стоил так, как изначально заявляли - 250 долларов, тогда да, без вариантов.

[Wolframm]

FreeezzzZ (03 Декабрь 2009 - 22:04) писал:

Да в принципе у 35/2 только два аргумента за: ФФ и цена.

Они стоят приблизительно одинаково. 35/2 чуть дороже.

FreeezzzZ (03 Декабрь 2009 - 22:04) писал:

Кстати, фотозона говорит, что заточенность для DX у нового не обнаружена.

Что под этим подразумевается?

[FreeezzzZ]

Вот в том то и проблема, если стоимость одинаковая или близкая, я возьму ФФ стекляшку, не люблю я менять постоянно одно на другое. А на счет фотозоны: изначально никон заявлял, что ДХ стекла тем и хороши, что позволяют их сделать легче и меньше. Так же, с учетом меньшего формируемого светового пятна должны упасть ХА и возрасти контрастность. А тест говорит о том, что ничего из перечисленного не подтвердилось. Вот и получаем, что основной задачей было запихнуть мотор, а вовсе не оптимизация под кроп, о чем кстати, свидетельствует изначально заявленный ценник. Правда сейчас стоит это стекло совсем не 250. Как-то так...

[Wolframm]

Большая часть юзеров сего сходится во мнении что 35/2 слегка проигрывает новому 35/1.8Г.

FreeezzzZ (04 Декабрь 2009 - 13:02) писал:

не люблю я менять постоянно одно на другое.

А у тебя есть фф?


Касательно этого "ну когдато же я буду на ФФ переходить, надо с заделом на будущее брать"...

Эта фраза, думается мне, актуальна только на счет старой оптики. Вот как мой зейсс.. он и коммунизм пережил, и берлинскую стену пережил и хоть бы ему хны. И не мудрено.. немецкая сборка, полностью металлический корпус и полностью стеклянные объективы. Вот это я понимаю можно с заделом на будущее брать.
А за каким лешим мне нужна китайская пластмассовая штуковина в которой половина линз тоже пластиковые? Да она убъется/засорится раньше чем я на фф перейду.. и то в лучшем случае долго протянет.

Когда у меня будут деньги на ФФ - тогда у меня будут деньги и на новую оптику. Да и вообще бывает что из за смены фотопарата (фф на кроп или наоборот) результат от объектива может меняться как в лучшую так и в худшую сторону.

[FreeezzzZ]

Ты прав, на открытой новый 35 получше, да и фокусится тише. Но он ведь кроп, понимаешь ли, это головная боль, если у тебя планируется переход, или уже есть и то и другое, то с ФФ стеклами ты не заморачиваешься, накрутил и пошел, а с кропом могут быть нюансы. Я уже встречал такие отчеты с вопросами, типа что теперь делать с фото?

Ну а на счет конструктива, отчасти да, согласен. Но при таких параметрах, как у этих 35ок их разве реально убить? Я конечно понимаю, в разных условиях снимаем, но в тех условиях, где стекло убивается, обычно зумы используются, верно? Или фиксы "длинные". Ну чисто логически.

ФФ у меня пока нет, а может и не будет никогда. Но вот вопрос, будет ли кроп-стекло так же стабильно в цене при последующей продаже?

[Wolframm]

35/2 я в руках не держал.. но я так понимаю он похож по конструктиву на 50/1.8. Вобщем не плохая то пластмасска. Мой 35/1.8 даже мне показалось приятный на ощупь. Но всеравно с заделом на будущее такую фигню покупать нет смысла если дата покупки ФФ находится на горизонте. (горизонт - как известно, линия которая удаляется по мере приближения к ней)

Но уж вот чего я совсем понять не могу чего все так над этим шумом авто фокуса трясутся.. ну жужит себе и жужжит. что тут особенного, что за глупые эстетсва что зеркалка должна быть легкая как перышко и тихая как пластмассовая коробка.



ПС
Тсс! Тихо... Прислушайся.. Слышишь? И я ничего не слышу. Потому что мы тут одни.. и не только в теме но и в подфоруме

[FreeezzzZ]

Выгодно взял 35й?

[Wolframm]

FreeezzzZ (04 Декабрь 2009 - 21:16) писал:

Выгодно взял 35й?

Нет. На 3 тыщи дороже рекомендованной западной цены в 200 долларов.

Заказал бы из америки.. да вот к сожалению в Д200 нету корректировки фокуса. В магазине, когда брал, первый так вообще сразу не подошел из за бек фокуса в 1 см.

[FreeezzzZ]

Вот ведь счетовод! Так и скажи, 300 долларев!

[Wolframm]

300 франков скажу и ты будешь мучится думать какой курс франка

[SerjioHiFi]

Задумался и я о 35мм - смотрел сегодня оба стекла. У меня D70S - остался доволен только 35/1.8( просто 35/2 не такой резкий почему то...) - у нас он стоит 300 вечнозелёных. Переходить пока на ФФ мне дороговато -поэтому пока возьму DX.