Сообщений в теме: 200

[Wolframm]

Ну, скажем так, это вообще ни откуда не конвертировалось. Простой внутрикамерный жпег.

[Орк]

Wolframm: Значит скорее всего с внутрикамерным шарпом неизвестной интенсивности.)
Но вообще, если не выискивать по пикселям, резкость в порядке, да и должна быть таковой у фикса. Скорее всего буду брать. Раньше думал, что 50 ЭФР лично для меня неудобное фокусное, но недавно сильно удивился, когда заметил, что большинство фоток снято примерно на таком фокусном.

[Wolframm]

50мм это классика.


Да, действительно, шарп внитрикамерный стоял на +1. Надо поробовать без него, для чистоты эксперимента

[SerjioHiFi]

Орк (14 Май 2010 - 08:42) писал:

Wolframm: Значит скорее всего с внутрикамерным шарпом неизвестной интенсивности.)
Но вообще, если не выискивать по пикселям, резкость в порядке, да и должна быть таковой у фикса. Скорее всего буду брать. Раньше думал, что 50 ЭФР лично для меня неудобное фокусное, но недавно сильно удивился, когда заметил, что большинство фоток снято примерно на таком фокусном.

Так Вы пробовали 35/2.0 или 35/1.8 DX????

[Орк]

SerjioHiFi (14 Май 2010 - 13:38) писал:

Так Вы пробовали 35/2.0 или 35/1.8 DX????

Я ни того, ни другого не пробовал, а говорил просто про фокусное.

[Орк]

Цитата

Да, действительно, шарп внитрикамерный стоял на +1. Надо поробовать без него, для чистоты эксперимента

Лучше сразу в NEF или конвертацию из NEF на компе без шарпа.

[Wolframm]

Ладно, надо наделать и неф прямо выложить для наглядности.

[AlexFr]

Wolframm (14 Май 2010 - 10:37) писал:

50мм это классика.

Для кропа все-таки его ЭФР, мягко говоря, неудобное, а жестко говоря, иной раз бесит "теснота". Качество самой же "картинки" конечно на высоте.

[Wolframm]

http://www.dpreview....on_35_1p8g_n15/ тест сабжа.


Судя по этим данным http://www.dpreview....g_n15/page3.asp максимальная резкость достигается на F 3,5. Но хроматические аберации с увеличением диафрагмы также возрастают и минимальны они судя по данным на самой маленькой диафрагме. Странно, на примере ниже же наоборот все происходит.. или я чегото не понимаю.


ПС
Просмотрел сделанные ими кадры. Если честно меня совершенно они не впечатлили...Мне мои кадры кажутся гораздо более качественными. может к линзе привыкнуть нужно.

[Орк]

Wolframm: да, кадры удивляют. А хром на снимке с сидящим фотографом мощный, первый раз такой вижу.

[Wolframm]

Орк (17 Май 2010 - 10:38) писал:

Wolframm: да, кадры удивляют. А хром на снимке с сидящим фотографом мощный, первый раз такой вижу.

ну линза да, при определенных условиях хроматит.. тут надо к ней привыкнуть. Да и у новых камер автоматика жпега их нормально убирает.

[FreeezzzZ]

Тестеры зачастую вообще не впечатляют картинками. Впрочем, оно и понятно, эти фотографии всеж не из вдохновения делаются.

[Wolframm]

FreeezzzZ (17 Май 2010 - 11:01) писал:

Тестеры зачастую вообще не впечатляют картинками. Впрочем, оно и понятно, эти фотографии всеж не из вдохновения делаются.

Не ну по моему это еще и постараться надо - там какойто василек был сфоткан синенький - ну как на мыльницу будто. Поразительно.

[FreeezzzZ]

Абсолютно ничего удивительного. Есть один двуногий прецедент, правда по теме аудио, так вот тоже чего-то крутит, чего-то "тестит", даже отчеты строчит, а по сути охинея полная. Чтож, человеческий фактор

[Wolframm]

ну надеюсь хоть вон тот тест с разрешением у низ автоматика какая делала.

Тока вот допереть никак не могу - судя по графику аберация на открытой дыре маленькая а на зажатой большая. а на фотках ниже все наоборот =)

[FreeezzzZ]

Так аберрации разных типов бывают, они же суммарные показывают чисто визуально, на снимке, а измерить могут лишь один-два типа...

И еще недавно benua выкладывал файлик, называется Бесса 2008 или чтото типа того, тут, на форуме, где идет описание светосильных телевиков, вроде никкора 300/2. Там тоже доходчиво и понятно про аберрации написано.

Почитай:
http://ru.wikipedia....рации_объектива

[Орк]

Купил мало-мало б/у здесь, на форуме. Снимал пока один раз, в день покупки (вчера) прошел по туристическим тропам - Арбату и Красной площади. Впечатления: резкость в норме, фокусное удобно для стрита, в т.ч. для съемки от бедра (рука с фотиком расслабленно вытянута вдоль туловища). Хром - да, хром увесистый. Никогда не видел такого хрома на зеркалочных объективах. НО! Фиг с ним с хромом, не страшно. Объектив понравился. Чувствую, что приобретение очень правильное. Первые блины можно посмотреть тут: http://blogs.mail.ru...1F6D461874.html

upd: да, мне, получается, NEFы уже не нужны, но, если кому надо, скажите.

[romex]

Что есть хром?

[Орк]

romex: хроматические абберации

[SerjioHiFi]

Был вчера у друзей на концерте - не зватало 35мм - очень хочу его купить... пользовался имеющимся 85/1.8....узковато...