Сообщений в теме: 12

[stenx]

У меня D90. Нужен переходник на М42. какой лучше? С линзой или с чипом (одуванчиком)?

[Марк Шагал]

up

[Marco-Polo]

Использую D3100 в связке с Юпитером 37А и переходником-линзой. Я так понимаю, единственное отличие переходника- линзы от переходника с чипом это то, что
второй подтверждает, сфокусировалась камера на объекте или нет. При покупке смотрел оба переходника, но толку особого от переходника с чипом так и не увидел.
Да и цена раза в 3 выше переходника с линзой. Как-то так...

[romex]

Ты не правильно понимаешь. Подтверждение фокусировки работает на Никоне без всяких чипов. (Не знаю уж как ты там снимаешь на Юпитер и не заметил)

Чип передает данные о значении диафрагмы и ФР в камеру. Следовательно на камере начинает работать экспозамер и режим "А"(приор.диафрагмы)

[Марк Шагал]

так всё таки какой переходник выгоднее? и вопрос, линзовый с чипом - сколько адекватно стоит?

[crank]

Марк Шагал (15 Октябрь 2011 - 01:15) писал:

так всё таки какой переходник выгоднее? и вопрос, линзовый с чипом - сколько адекватно стоит?

Если объектив позволяет, тип А по-моему, то лучше купить КП-АН- заменить резьбовой хвостовик.По мне на цифре чип без надобности:пристреляться не долго, а настройка лушниковского чипа для никона одна морока.Резьбовой переходник лучше с линзой:будет бесконечность, а разницу в качестве картинки (с линзой без линзы)не замечал- фигня все разговоры про это.В крайнем случае линзу можно убрать, она съёмная.

[romex]

Ну не знаю. Брал тут Гелик 44 с линзовым переходником. То-ли линза корявая то-ли еще че... но у меня бесконечность работала только от f/5.6 и то с натягом. До этого там даже не мыло, а просто ппц!

[Марк Шагал]

romex
ну вообще это по моему не удивительно, многие говорят что Гелик 44 (2-4-6 и пр.) шире чем на 5 - мылят на бесконечности, и вообще, портретник же))

crank
спасибо за ответ, ну а по цене не подскажешь?

[crank]

Цитата

спасибо за ответ, ну а по цене не подскажешь?

Смотри на "молотке".Кстати, Г-44, это действительно г-но 44 раза.Он шёл штатником на Зенит, когда аппарат покупали штатное стекло выбрасывали и ставили "Волну" или "Зенитар".

[romex]

Понял сэнкс. Я просто из совковых тока Гелик 40 знаю, ибо на него всего несчадно мастурбируют.От там портретниик это да...

[Марк Шагал]

crank
ну это понятное дело, у меня вообще в восемь лет был Гелик 44m-2 на зените))

счас взял 44m 6, на переходнике без линзы за 300р
им только портреты снимать и макро.
всё таки 800р стоит того чтобы заплатить за переходник с линзой.
вот пример, helios 44m - 6, без линзы:


скоро ещё скину в тему, фотки с линзой

меньше чем на f5 - моноклевость какая то получается, контрастные участки подсвечиваются


romex
ну вообще по идее юпитер 37а в этом отношении получше будет. ИМХО.

[romex]

Это по сравнению с Геликом 40вым-то?

[Марк Шагал]

Helios 44-2 с линзой. из всех советских портретников которые я протестил, а это был и Зенитар М, и самые разные Гелики, именно "двоечка" даёт меньше всего артефактов в расфокусе и тому подобных неприятностей.