Сообщений в теме: 525

[Back To Life]

Друзья, помогите пожалуйста.
Вообщем можно так сказать стал обладателем nikon d7000 вернее 20 числа стану, знакомые привезут с европы.
Сам я фотограф начинающий любитель
Нужна 2 объектива какие, вопрос??!!..
Как вариант: 1.NIKON AF-S 16-35 mm F/4G ED VR
2.NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
Можно дорогие, готов платить дорого за стоющие игрушки...
П.С. Помогите, подскажите, просто вопрос стоит ребром пока люди в европе сидят есть возможность все привести сразу.
Заранее спасибо.....

[RareScum]

Довольно странный выбор
А можно узнать чем руководствовались, когда выбирали стекла?
зы если деньги не проблема, то 24-70+70-200, чтоб не заморачиваться

[Igor Nikonovich]

Цитата

24-70+70-200

Странный выбор для кропнутой коробки Д7000

[Back To Life]

Ну может это глупо звучит, читал на офф. сайте и показалось что как то так должно быть

[RareScum]

Igor ,

Back To Life (04 Ноябрь 2010 - 14:40) писал:

Можно дорогие, готов платить дорого за стоющие игрушки...

Если уже платить, то платить не за кропнутое стекло!

[Back To Life]

Так фотик мне подарили как то не прилично просить что то другое..

[RareScum]

Хотя, если для начала, то не гонясь за качеством, лучше взять что-то "зумное", типа 18-200(думаю, 200мм на длинном конце, для начала, хватит через глаза!) и снимать, снимать, снимать..ну а потом, когда поймете что нравится снимать, поймете какое стекло с каким ФР нужно докупить..

[Barabas]

Алексей Che (04 Ноябрь 2010 - 14:52) писал:

Довольно странный выбор
А можно узнать чем руководствовались, когда выбирали стекла?
зы если деньги не проблема, то 24-70+70-200, чтоб не заморачиваться

если есть деньги - я бы тоже взял 24-70/2,8. ...обязательно бы взял.

[ZIL1488]

Думаю взять "теле" и "портретник".
Подскажите что-нибудь среднее(цена-качество), финансово в пределах 25-30 тыр деревянных)

В наличии имеется уже 18-105(китовый), макро Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor (для работы).

[FreeezzzZ]

ИМХО, для портретов АФ85/1.8, теле.... 70-300ВР или АФ80-200/2.8, есть еще АФ180/2.8 - замечательный легкий, резкий телевик, отличный портретник для крупноплана, но на кропе он очень неудобен.

[Manuna]

Добрый вечер форумчане! 31 декабря пополнила ряды счастливых обладателей камеры D7000! От самой камеры в восторге! До этого был D80, а до него F80 от D80 оставила объектив 50mm 1,4D и вот теперь думаю еще над одним - шириком)) Я скорее фотограф-любитель и основное (что) кого я фотаю это мой сынулька!)) Полтийник мне очень нравится, но зачастую он требует места, а его очень не много и отойти для полноростового портрета не получается... что посоветуете приобрести? Может 35мм? я перечитала тут, наверно, все темы и пока остановилась на 16-85 Nikkor, но он конечно темноват... Еще к лету думаю взять телевик - поначитавшись тут выбрала Nikkor 55-300мм, но тоже пока в раздумьях.. конечно хочется светосильный, но бюджет на один объектив не более 20-22тыс.
Заранее большое спасибо!!!

[<ILYA>]

Manuna (05 Январь 2011 - 17:35) писал:

...и вот теперь думаю еще над одним - шириком))... что посоветуете приобрести? Может 35мм? я перечитала тут, наверно, все темы и пока остановилась на 16-85 Nikkor, но он конечно темноват... конечно хочется светосильный, но бюджет на один объектив не более 20-22тыс.

Думается мне, что 35 для полноценного, ростового портрета не очень сгодится, искажения будут... А, так, из не дорогих, но достойных и если хочется светосильный, то - Nikkor 35mm f/2D AF Но, фикс - есть фикс, универсальность его - относительна. Зум-объектив будет удобнее. То, что он "темный" - не беда, светосила, это не самое главное, VR поможет. Я например на своем Nikkor 24-70mm диафрагму на 2.8 не так уж и часто открываю, особенно при съемке портретов - глубина резкости очень мала... Потом, со временем купите вспышку. А, вот насколько, 16-85mm Nikkor хорош на D7000, сказать не могу...
Из "телевиков", присмотритесь к Nikkor AF-S 70-300mm f4.5-5.6G VR

[romex]

За 20 можно найти старенький отвёрточный 80-200/2,8

[Manuna]

<ILYA> (05 Январь 2011 - 20:26) писал:

Думается мне, что 35 для полноценного, ростового портрета не очень сгодится, искажения будут... А, так, из не дорогих, но достойных и если хочется светосильный, то - Nikkor 35mm f/2D AF Но, фикс - есть фикс, универсальность его - относительна. Зум-объектив будет удобнее. То, что он "темный" - не беда, светосила, это не самое главное, VR поможет. Я например на своем Nikkor 24-70mm диафрагму на 2.8 не так уж и часто открываю, особенно при съемке портретов - глубина резкости очень мала... Потом, со временем купите вспышку. А, вот насколько, 16-85mm Nikkor хорош на D7000, сказать не могу...
Из "телевиков", присмотритесь к Nikkor AF-S 70-300mm f4.5-5.6G VR

Спасибо за ответ! а для чего тогда сгодится 35мм? вспышку вместе с фотиком купила SB-600)) 16-85 да пока не понятно, но радод его вроде хвалит.. просто после четкости и картинки от 50мм - хочется чего-то такого же яркого и четкого))
а 70-300 лучше 55-300?

Сообщение отредактировал Manuna: 05 Январь 2011 - 23:25

[Manuna]

romex (05 Январь 2011 - 20:47) писал:

За 20 можно найти старенький отвёрточный 80-200/2,8

а сколько он после этого прослужит то старенький?)))) и старенький ээто сколько лет?

[<ILYA>]

Manuna (05 Январь 2011 - 23:23) писал:

Спасибо за ответ!
а для чего тогда сгодится 35мм?
а 70-300 лучше 55-300?

Да, не за что! Минус мне уже "влепили" - только не понятно, зачем?
По моему мнению, субъективному, 35mm хороши для стрит-фото, для пейзажной фотографии, но, на DX формат Nikkor 35mm f/2D AF конечно "узковат", это FX стекло, и угол зрения на кроп-камере будет равный 50mm. Для портретов в полный рост и поясных - тоже возможен. Для чего больше сгодиться, что можно, а, что нельзя - это, скорее вопрос личных пристрастий или предубеждений! 35mm объектив - хороший штатный на "кроп". При съемке с ним, конечно придется побегать, в отличие от применения зум-объектива.
Телеобъектив NIKKOR 70-300mm VR, мне очень нравится: крепкий, резкий, быстрый, олично работает система VR. Использую его как на FX, так и DX камерах, на DX получается 105–450 мм. А, на DX NIKKOR 55-300mm VR - угол зрения, так и будет соответствовать, 55-300mm. В общем, что вам удобнее?!

[romex]

Manuna (05 Январь 2011 - 23:24) писал:

а сколько он после этого прослужит то старенький?)))) и старенький ээто сколько лет?

При должном обращении, как минимум еще пару веков

Цитата

на DX NIKKOR 55-300mm VR - угол зрения, так и будет соответствовать, 55-300mm

Опять двадцать пять! Не вводите народ в заблуждение. Пересчитывать ЭФР нужно на любом объективе!
Универсальное фокусное расстояние 55–300 мм (эквивалент формата 35 мм: 82,5–450 мм).
http://nikon.ru/ru_R...-4-5-5-6g-ed-vr

[FreeezzzZ]

Manuna

Цитата

а сколько он после этого прослужит то старенький?)))) и старенький ээто сколько лет?

Эти почти полуторакилограммовый монстр с практически неубиваемым конструктивом. Он прослужит еще не долго, лет так 200-300
А далее уж сами решайте, готовы ли вы навесить на шею, вместе с камерой и вспышкой 2.5 кило.

Единственное, чего не понимаю, зачем идет обсуждение телевиков в теме про ширики?

Темы объединил.

[<ILYA>]

romex (06 Январь 2011 - 11:55) писал:

Опять двадцать пять! Не вводите народ в заблуждение. Пересчитывать ЭФР нужно на любом объективе!

romex, Я не любитель копаться в цифрах/таблицах, предпочитая этому - процесс фотографирования , но, все же, будьте добры, объясните подробнее, где Я оказался не прав, считая, что DX объектив NIKKOR 55-300mm с углами зрения 28° 50’–5° 20’ на камере формата DX, будет иметь те же - 55-300mm и 28° 50’–5° 20’?

[Manuna]

<ILYA> (06 Январь 2011 - 10:08) писал:

Да, не за что! Минус мне уже "влепили" - только не понятно, зачем?
По моему мнению, субъективному, 35mm хороши для стрит-фото, для пейзажной фотографии, но, на DX формат Nikkor 35mm f/2D AF конечно "узковат", это FX стекло, и угол зрения на кроп-камере будет равный 50mm. Для портретов в полный рост и поясных - тоже возможен. Для чего больше сгодиться, что можно, а, что нельзя - это, скорее вопрос личных пристрастий или предубеждений! 35mm объектив - хороший штатный на "кроп". При съемке с ним, конечно придется побегать, в отличие от применения зум-объектива.
Телеобъектив NIKKOR 70-300mm VR, мне очень нравится: крепкий, резкий, быстрый, олично работает система VR. Использую его как на FX, так и DX камерах, на DX получается 105–450 мм. А, на DX NIKKOR 55-300mm VR - угол зрения, так и будет соответствовать, 55-300mm. В общем, что вам удобнее?!

Ой извините, пожалуйста! это был мой первый ответ на этом форума и плюс и минус я подумала наличие или отсутсвие цитаты... вот лоханулась((( еще раз сорри!!!!
ПРо 35мм понятно.. не понятно осталось только какой все таки выбрать объектив в плане полноростовых портретов...