Сообщений в теме: 525

[andreynt1]

спросил я их по поводу объектива
они вот что ответили дословно в Аське

я спросил - а что про этот скажите Nikon 24-85 mm f/2.8-4D ?
ответ-
"ЭТО ХОРОШИЙ РЕЗКИЙ ОБЪЕКТИВ, но на неполноразмерной матрице он потеряет то, для чего он был выпущен, это хороший широкий угол! вот по этому я и советую Вам
16-85"
правду сказали они про то что этот объектив только под полноразмерные матрицы?

Сообщение отредактировал andreynt1: 04 Октябрь 2011 - 15:04

[hartmann222]

а если серьезно, то у меня почти все объективы полнокадровые, и я нисколько от этого не страдаю

[Alex Kislitsa]

andreynt1, они сказали правду, но вы ее не поняли, ваше "только" совершенно меняет смысл сказанной вам фразы.
Вы на кропе можете использовать ФФ-объектив с уменьшением угла зрения (из-за кропа), вы можете использовать кропнутый объектив на ФФ-камере, но с ухудшением качества картинки по краям.

[Doctor-vich]

andreynt1- у меня есть Nikon 24-85 mm f/2.8-4D могу продать за 350 у.е и будете пробовать

[Andruha]

Doctor-vich, разве Nikon 24-85 mm f/2.8-4D настолько неудачное стекло?

[andreynt1]

заманчивая цена .. стоит подумать но мы с вами живём слишком далеко друг от друга.
если не секрет почему продаёте?что не устроило? или может есть у вас для меня какой нибудь совет что - купить!?

[bbss]

andreynt1
Андрей! Вы принципиально не хотите писать правильно? Может нужно подсказать как заглавные буквы включать?
Подозреваю, что вы просто нас не уважаете. Может это и не так... но отвечать на вопросы пока не хочется.

[Vutty]

Не лучший ИМХО выбор 24-85 2.8-4......ой не лучший, тогда уже тамрик 17-50 хороший поискать

Сообщение отредактировал Vutty: 04 Октябрь 2011 - 19:46

[andreynt1]

уважаю фотоаппараты и тех людей кто к ним имеет отношение
но если по русскому было 3- в школе но что я сделаю?! по жизни не тупой-занимаюсь компьютерной диагностикой Авто на профи.уровне
пишу -стараюсь как могу. я ведь тоже человек имею право на общение

[Doctor-vich]

Andruha (04 Октябрь 2011 - 18:18) писал:

Doctor-vich, разве Nikon 24-85 mm f/2.8-4D настолько неудачное стекло?

В принцыпе Vutty правильно ответил. Люблю все попробовать . Учусь так сказать на своих ошибках . И кроме макро ничего в нем для себя интересного ненашол . Да и у меня есть еще как минимум 3 стекла перекрывающие его фокусные и светосилу

[andreynt1]

Vutty (04 Октябрь 2011 - 19:44) писал:

Не лучший ИМХО выбор 24-85 2.8-4......ой не лучший, тогда уже тамрик 17-50 хороший поискать

ок .. но опять тут же ребята пишут что по ним много брака их надо тщательно выбирать и смотреть!!!
а как это проверяется и смотрится я не знаю может кто подскажет есть такая тема на форуме? типа "как выбрать объектив с магазина ли б.у"

[Doctor-vich]

Vutty (04 Октябрь 2011 - 19:44) писал:

Не лучший ИМХО выбор 24-85 2.8-4......ой не лучший, тогда уже тамрик 17-50 хороший поискать

Не совсем согласен...Тамрон этот хорош больше на широком, а на портретном (50мм) рисует от f4. Да и нельзя их так в лоб сравнивать Nikon на ФФ идет, плюс интереснее фокусные "ихмо" да и макро...конструктив. По фокусным ему больше Тамрон 28-75 конкурент . А что на кропе Nikon 24-85 подмыливает на открытых это да (на f8 как "бритва")...может на ФФ и получше незнаю не пробовал.

[bbss]

но если по русскому было 3- в школе но что я сделаю?!

С оценкой вам явно польстили.

я ведь тоже человек имею право на общение
Общаться право имеете... У меня тоже есть права. Одно из них - не общаться с людьми, которые даже не пытаются уважать других...

[Vutty]

Doctor-vich (04 Октябрь 2011 - 20:02) писал:

Не совсем согласен...Тамрон этот хорош больше на широком, а на портретном (50мм) рисует от f4. Да и нельзя их так в лоб сравнивать Nikon на ФФ идет, плюс интереснее фокусные "ихмо" да и макро...конструктив. По фокусным ему больше Тамрон 28-75 конкурент . А что на кропе Nikon 24-85 подмыливает на открытых это да (на f8 как "бритва")...может на ФФ и получше незнаю не пробовал.

в принципе согласен с тобой, я просто сужу со своей колокольни на которой 35-70/2.8 прекрасно себя чувствует как штатник, а вот ШУ нема, вот и подумываю про этот тамрик....

[Doctor-vich]

andreynt1 - не обижайтесь здесь все не с концерватории . Просто вам зделали замечание, что бы вы писали с заглавных букв, а вы вместо исправлений начали оправдываться. А это просто со стороны кажеться неуважением

[Andruha]

Doctor-vich, а в Тамроне 18-270 не разочаровался еще? В субботу буду менять свой бракованый Тамрон 17-50 на него (в магазине наконец-то признали брак и согласились на замену).

[Doctor-vich]

Когда хочеться быть налегке (в путешествиях и т.д) лучше непридумаеш. Конечно хотелось бы вместо Тамрона взять аналог от Nikonа (из-за конструктива)...но на "без рыбье и рак рыба". Я знаю сейчас многие думают что уних 70% снимков снятые на широкий угол. Но меня сейчас в снимках забавляют человеческие эмоции (не постановочные) а там как раз такие фокусные актуальные...Тем более что мой экземпляр почти неуступает 16-85 на 18мм (тесты я здесь на фоуме вылаживал), а на 270мм он неотстает от 70-300ВР (Vutty думаю подтвердит )
P\s Да и незабываем что я свой экземпляр выбирал из многих

[Andruha]

Будь добр, подскажи пожалуйста "больное место" этого объектива (бек-фронт фокус, замыливание краев, констркутивные особенности), на что следует обратить особое внимание при тестировании.

[Doctor-vich]

Сам знаеш...замыл по каком-то краю. Идеальных найти тяжело.

[Andruha]

Doctor-vich, спасибо за дельный совет! Надеюсь, со вторым тамроном повезет больше, чем с первым.