Сообщений в теме: 525

[Doctor-vich]

Что есть шифт фокус я знаю...это когда на ближнем поле попадает а на дальнем перелетает (или на оборот).
Но что-бы на разных дырках...думаю это косяк самого теста. Че-то, где-то нетак делаеш

[STRAGA]

Могу даже сказать что он гуляет на разных дырках конечно в малых пределах но гуляет факт! Потверждено на трех стеклах на двух фиксах и зуме 70-300. Предлагаю вам попробовать самому ,это не сложно.

Да прочитал " физику" шифт фокуса,согласен полностью . Тока я вынес из этого один урок тонкую поправку нужно делать изходя из результатов полученых на всех диафрагмах,искать золотую середину .

[Doctor-vich]

STRAGA хочеш совет...
Тестируй только при дневном свете, свет сверху (не збоку и т.д), без пыхи, со штатива (лучше с пульта), учитуй минимальную зону фокусировки, учитуй градус (и выпитый тоже ).
Если какое-то из правил нарушил оттуда и результат.

[STRAGA]

Рахмат ибн хаттаб

[Doctor-vich]

Ахалай-махалай

[Rayden]

хохляцкий язык красив )))))))

[Vutty]

кацапский тож ничё так

[Rayden]

добавь - велик и могуч! )))

[Doctor-vich]

Ага...я русский бы выучил только за то, что им разгаваривал Ленин (надпись в кабинете литературы, помню с детства)

[iporvin]

приобрел себе 24-70 2.8. доволен. фокусируется нормально, тестов провел мало но мыла не заметил на всех дырках (правда вечером дома снимал при малом свете). По резкости выигрывает у кита. даже на широком угле есть приличная дифференциация гриппом (ну т.е. основной объект резок фон за ним и объекты перед размыты). Но сильно уступает по резкости и цветности отверточному полтиннику 1.4.

одно что заметил с ним на паре кадров цвета маджентятся, на полтинники норм а на нём розоваты..
и еще на кропе не очень удобно с ним на длинном конце на 70 мм (105) без стабилизатора изображения с рук снимать на выдержках 30-80. появится блюр )) тока штатив причем дорогой нужен.. на моём дешевом только в режиме с задержкой можно снимать.. нажмешь на кнопку и смотришь в виодоискатель в нем видно как фотик после нажатия колеблется 3 секунды. а чуть топнешь ногой по бетонному полу он тоже шатается... т.е. на природе такой штатив вообще никак...

а еще я заметил но это не с ним а просто во время тестов, и потом со всеми стеклышками - что если есть время то лучше всего по резкости фотки это когда руками фокусируешься... т.е. берешь в лайвью и увеличиваешь картинку и по ней медленно и чательно делаешь фокус... это обычно резче чем фокус по тому же объекту центральной точкой фокусировки.. хотя на "микроны" конечно и не всегда, и видно только когда маштаб 1:1 смотришь...

кстати кто ниже писал что на Д7000 24-70 мылит а на других фотиках этот же экземпляр не мылит... никон же несколько месяцев назад обновление прошивки по части оптики как раз делал для Д7000

[romex]

Думаешь прошивка избавит от мыла?

[bbss]

Поздравляю! Отличное приобретение! Хватай в охапку и марш снимать!

[iporvin]

romex (20 Январь 2012 - 09:14) писал:

Думаешь прошивка избавит от мыла?

cтоит попробовать темболее если на других фотиках ок было

там как раз в основном для линз исправления были.. я не помню какая буква - там же 3-и буквы и как раз обновилась версия той буквы которая за работу с линзами отвечает...

bbss (20 Январь 2012 - 09:15) писал:

Поздравляю! Отличное приобретение! Хватай в охапку и марш снимать!

спс)

[Wolframm]

Прошивка новая от мыла не избавит

От мыла избавит только фотопарат с предыдущей матрицей

[kochkin]

Уважаемые форумчане! Уже писал на одной из веток, на всякий случай отпишу и здесь для получения отклика.

Немного о себе для того, чтобы вы представляли с кем общаетесь. Снимаю пока для себя (вечеринки, д.р., походы), иногда также в личный архив снимаю портреты, природу, предметы. Короче всего понемножку. Я оцениваю себя как фотолюбителя со средним опытом. Мне фотография интересна и поэтому часто читаю литературу, интересуюсь фототехникой, читаю форумы. Когда я покупал свою первую зеркалку, друг-фотограф посоветовал мне сразу же прикупить фиксы. Поэтому мне не посчастливилось поиметь опыт эксплуатации китовых объективов. Сейчас имею AF28 2,8D и AF-S50 1,8G. В принципе хорошие объективы и с моими интересами вполне справляются. Но все чаще чувствую (особенно снимая вечеринки) потребность в более универсальном объективе. Конечно же захотелось хороший и недорогой зум. Понимаю, что такого не бывает, но поиски меня привели к
24-85mm f/2.8-4D IF AF NIKKOR.

Он по характеристикам и по цене меня бы устроил. Очень он уж заманчив: и макро есть, и светосила выше чем у китовых и сборка надежная и перспектива перехода (каждый же мечтает) на проф. технику. Но информации по нему крайне мало в сети. И одно дело - характеристики, другое дело как объектив покажет себя в деле. Может кто-то пользовал этот чудо-объектив с d7000? Напишите пожалуйста свои впечатления. Лучше ли он с d7k чем тот же 18-105? Может не стоит переплачивать?

Спасибо.

[romex]

Зря дублируешь. Щас придет злой админ, и сделает тебе а-та-та!
А объектив такой кажется был у Doctor-vich как раз на d7000

[Doctor-vich]

18-105 рисует с открытых (причем при переходе с открытых на прикрытые картинка несильно отличаеться), 24-85mm f/2.8-4D (рисует на прикрытых, или на открытых но только ближнее поле, центр кадра). Пробовал на d7000...

[romex]

Doctor-vich, 18-105 рисует? Я бы не назвал это рисунком...
А как 24-85 как репортажник? Автофокус быстрый? Светосилы хватает?

[kochkin]

Вот вот, я же говорил крайне мало информации...
Doctor-vich, а можно поподробней, или это пока все что Вы можете сказать по этому вопросу?

[Doctor-vich]

romex (16 Февраль 2012 - 07:55) писал:

Doctor-vich, 18-105 рисует? Я бы не назвал это рисунком...
А как 24-85 как репортажник? Автофокус быстрый? Светосилы хватает?

Я под словом "рисует" имел ввиду резкость в качестве пейзажника...
Скорость автофокуса несравнивал...он у меня был несколько дней...продал.
А светосилы...сам как думаеш если для резкой картинки ее приходиться прикрывать.
Ps Если сравнивать в качестве портретного диапазона то мне даже 18-70 на 70мм и f4.5 показался лучшим.
Хотя допускаю может такой экземпляр попался...но Vutty тоже чуть невзял...посмотрел снимки и отказался