Перейти к содержимому



Объектив Для Мощного Увеличения

вопрос.

Сообщений в теме: 28

#1 kolyxa88

    Новичок

  • Начинающие
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 06 Ноябрь 2011 - 20:52

Добрый вечер! Купил себе пару дней назад Nikon D90 с объективом AF-S DX 18-105G VR. увеличение не очень радует. какой посоветуете объектив посоветуете для путешествий с хорошим увеличением и не очень дорогой?


#2 RareScum

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 405 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 Ноябрь 2011 - 21:58

Tamron 90mm F/2.8 Di Macro 1:1

#3 CityZen

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 88 сообщений

Отправлено 06 Ноябрь 2011 - 23:23

RareScum, топискстартер похоже про широкий диапазон фокусных спрашивает ;)
kolyxa88, если я правильно понял вопрос, смотрите на - Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II.
http://market.yandex...45800&hid=90613

#4 RareScum

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 405 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 Ноябрь 2011 - 23:28

Диапазон фокусных у 18-105 более чем широкий и покупать к нему в добавок 18-200, как минимум не разумно!

#5 CityZen

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 88 сообщений

Отправлено 06 Ноябрь 2011 - 23:38

Просмотр сообщенияRareScum (06 Ноябрь 2011 - 23:28) писал:

к нему в добавок ... не разумно!
Возможно в замен? Я так подразумеваю.
Если в довесок, то лучше на 70-300 посмотреть, имхо.

#6 Абай

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 157 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 08:06

Просмотр сообщенияCityZen (06 Ноябрь 2011 - 23:23) писал:

... если я правильно понял вопрос, смотрите на - Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II.

Ну есть ещё и Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S, правда он не так дешёв как хотел бы автор темы.

#7 CityZen

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 88 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 09:58

Для путешествий 28 на коротком будет длинновато, я думаю. Универсальный тревэл для кропа все же 18-200, если 18-105 короток и нет желания таскать несколько стекляшек.

#8 Doctor-vich

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 337 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина г.Лубны
  • Интересы:Фото. Культуризм
    Photoonanizm

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 11:06

Вторым возьми 55-300 и мал и удал и дешов :)
Одна упущенная возможность сделать хороший кадр порождает желание купить две дополнительных безделушки к фотоаппарату ;)
P\s D7000+блок 17-55 2.8, 28-300, 80-200 2.8, 50-500 (и ведро других менее востребованых стекол и фильтров ;)) + Nex 16 2.8 и др...

#9 RareScum

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 405 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 11:16

Мы тут распинаемся, а топикстартер вообще пропал где-то.. <_<

#10 kolyxa88

    Новичок

  • Начинающие
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 17:48

Просмотр сообщенияRareScum (07 Ноябрь 2011 - 11:16) писал:

Мы тут распинаемся, а топикстартер вообще пропал где-то.. <_<
Прошу прощения=) На работе был.

Просмотр сообщенияCityZen (07 Ноябрь 2011 - 09:58) писал:

Для путешествий 28 на коротком будет длинновато, я думаю. Универсальный тревэл для кропа все же 18-200, если 18-105 короток и нет желания таскать несколько стекляшек.
Можно тоскать и много стекляшек) Я просто не понимаю чуть чуть в цифрах, Если бы знал что значит 18-200 и т.д. то подобрал бы чего нить. Буду искать! Всем спасибо огромное.

#11 NomaD

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 213 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 18:44

Это фокусное расстояние обектива(гугл в помощь).На вашем месте, я бы присмотрелся к 55-300.

#12 CityZen

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 88 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 19:24

Просмотр сообщенияkolyxa88 (07 Ноябрь 2011 - 17:48) писал:

Если бы знал, что значит 18-200 и т.д. то подобрал бы чего нить.

Так выше гляньте, давал ссылку на никон18-200. Если его рассматривать, то в замен имеющегося 18-105, а не в довесок.
А вообще лучше не торопиться и как следует разобраться с уже имеющимся.

#13 romex

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 151 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Новокузнецк
  • Интересы:Plane Spotting
    Snowbording
    Photoonanizm

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 20:15

ИМХО ультразума за глаза!

#14 Doctor-vich

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 337 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина г.Лубны
  • Интересы:Фото. Культуризм
    Photoonanizm

Отправлено 08 Ноябрь 2011 - 08:10

Тамрон 18-270
Одна упущенная возможность сделать хороший кадр порождает желание купить две дополнительных безделушки к фотоаппарату ;)
P\s D7000+блок 17-55 2.8, 28-300, 80-200 2.8, 50-500 (и ведро других менее востребованых стекол и фильтров ;)) + Nex 16 2.8 и др...

#15 Andruha

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 165 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2011 - 19:14

При наличии 18-105, я бы взял Никон 55-300.

#16 Rayden

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 499 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Ноябрь 2011 - 22:31

лучше 70--300

#17 Абай

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 157 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 09 Ноябрь 2011 - 14:10

Просмотр сообщенияRayden (08 Ноябрь 2011 - 22:31) писал:

лучше 70--300
Он не только получше, но как ни странно и дороже. Изображение

#18 Rayden

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 499 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 09 Ноябрь 2011 - 19:54

что ты видишь в этом странного?
все нормально, раз лучше, значит дороже)))))

А если серьезно, то там вполне демократический ценовой диапазон. Чай не две штуки баксов стоит.

#19 Andruha

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 165 сообщений

Отправлено 09 Ноябрь 2011 - 19:59

А еще он больше и тяжелее. :P

#20 Doctor-vich

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 337 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина г.Лубны
  • Интересы:Фото. Культуризм
    Photoonanizm

Отправлено 10 Ноябрь 2011 - 11:57

А еще он полнокадровый :P
Одна упущенная возможность сделать хороший кадр порождает желание купить две дополнительных безделушки к фотоаппарату ;)
P\s D7000+блок 17-55 2.8, 28-300, 80-200 2.8, 50-500 (и ведро других менее востребованых стекол и фильтров ;)) + Nex 16 2.8 и др...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей