Сообщений в теме: 39

[Bertie]

Обращаюсь к людям, которые реально зарабатывают себе на жизнь репортерской фотографией. Я сейчас пользуюсь редакционным комплектом Canon, но всегда любил Nikon. У меня Canon 60D, 17-40/4, 70-200/2.8. Сейчас хочу купить наконец-то свою аппаратуру. Имею примерно 100 тысяч. Фулфрейм не потяну, к сожалению, хотя очень хочется. Вопрос - какой комплект оптики, тушки и вспышки на сегодняшний день будет оптимальным? Есть ли смысл брать дешевую камеру в магазине с фирменной оптикой, купленной с рук? Интересует набор из двух объективов: что-нибудь вроде 17-55 и 70-200. Желательно, 2.8 дырка, хотя перетерплю и с 4.
По объективам важны такие параметры, как резкость, аберрации, скорость фокусировки (!), надежность.
Для тушки важны уровень шумов, скорострельность, надежность.

Вспышкой Nikon пользовался только одной - 600, и у неё, насколько я помню, нет быстрой синхронизации. Так вот нужна вспышка с быстрой синхронизацией на выдержках короче 1/250.

Что скажете о сигмах, токинах и тамронах для профессиональной работы? У меня есть сигма 17-70/2.8-4.5 для никона, но она бракованная - везде дает дырку 4. По ощущениям, на 70 мм все-таки 4,5. И в тяжелых условиях я этот объектив не проверял. Наверное, стоит его поменять?


Что посоветуете? Если кто-то убежден, что в 100 тысяч не уложиться, то буду рад услышать убедительное предложение в пределах 150 тысяч.

[FreeezzzZ]

Если кроп, то 17-55/2,8 с рук поищите, в идеале найдете примерно за $1000, сверху вполне можно нахлобучить 70-200/2,8, а если на вторичке, то еще и $500 может остаться в запасе, а это младший портретник 85мм или полтиник старший.

Все это барахло, вкупе с новыми камерами вполне позволит лупить с рук даже в очень неблагоприятных условиях.

Ах да, 17-55 резкий до упора с открытой.

[romex]

Ага 17-55/2,8 нереально резкое стеклышко.
На полный комплект денег мало. Возьмем D7000 - 40000р
17-55/2,8 б/у - 35000р
70-200/2,8 - б/у встречал один раз в жизни 1 версию - цена около 55000.
Вспышка - хотя бы SB-700 - 13000р

Итог: 143000р. А это без всяких мелочей - сумочек, фильтров и тд...

[FreeezzzZ]

По всей видимости, я не верно понял ТС. Тема в объективах, потому я руководствовался всем бюджетом только на оптику.

Хотя... Если заменить 70-200 на 80-200 АФ-С, который при желании можно найти за около 40т.р. в идеале.

ПС
70-200 проскакивал за 45т.р. тут пару раз.

[romex]

А если взять 80-200/2,8 не AF-S а просто AF последнюю третью версию, то можно за и в 30 уложиться.
Около 120 все вместе выйдет... уже ближе

[FreeezzzZ]

Не, АФ версия для репортажа медленная. Хотя... если гонять ее в лимите... ну не знаю, тут уже владельцы подскажут.

[Bertie]

Как же мешает ограничение на 5 сообщений в день для новичков! Давно бы ответил.

FreeezzzZ, спасибо, я как раз думал, стоит ли 17-55 своих денег. Люблю, когда объектив резкий "с самого начала"

romex, между 70-200 AF-S и 80-200 AF есть какая-нибудь разница, кроме скорости? Резкость, аберрации...


А что вы думаете по поводу объективов сторонних производителей? Например:
SIGMA AF 70-200/2.8 APO EX DG II HSM Macro Nikon - до 34000 в магазинах "Яркий мир" и "Foto.ru"
Как он по качеству картинки, скорости фокусировки?

Не нашел широкоугольных зумов сигмы и тамрона для полнокадровых матриц. Не хочу брать объективы, которые придется менять с покупкой ФФ в будущем. Или все-таки есть у этих производителей ФФ широкоугольная оптика?

[FreeezzzZ]

С запасом для ФФ есть золотая тройка репортажника: 14-24, 24-70, 70-200. Но там бюджет иной. Для ФФ вообще цены иные.

[Bertie]

Понимаю.
FreeezzzZ, какую вы тушку советуете?

[NomaD]

Я думаю д7000(42)+80-200/2,8(я и афс видел за 32-33),ну 17-55(28-30)

Насчёт запаса для ФФ 14-24 будет узкий на кропе.

[FreeezzzZ]

Bertie
Никон 80ка.

NomaD
получается, подешевел АФ-С 80-200? Ранее вроде как дороже был. Это хорошая новость.

[NomaD]

В питере знаю человека,который щас за 33 предлагал экземпляр нулёвый из японии,знакомый покупал у него аф за 30,качество отличное.

[FreeezzzZ]

Подозрительно... Тем более, что АФ и АФ-С разные обьективы, схема разная и цена какая-то подозрительно низкая. За АФ двухкольцевой 30 еще вполне, а 33 за АФ-С маловато просят. Точно без подвоха?

[NomaD]

Щас поищу контакты и фото,человек живёт в японии.

[romex]

Встречал обьявы за 35 продавали...

[NomaD]

Из того что осталось...
http://www.photoshar...lbum293728.html
Ну вы поняли

[Bertie]

NomaD (21 Ноябрь 2011 - 16:07) писал:

Я думаю д7000(42)+80-200/2,8(я и афс видел за 32-33),ну 17-55(28-30)

Насчёт запаса для ФФ 14-24 будет узкий на кропе.

Не исключено, что именно такой набор и возьму... А насчет сигмы 70-200/2.8 вы что думаете?

FreeezzzZ (21 Ноябрь 2011 - 20:05) писал:

Bertie
Никон 80ка

Вы имеете в виду Nikon D80? Почему?

[FreeezzzZ]

NomaD
Так по ссылке АФ версия. АФ-С у нас в разделе продаж в состоянии нового за 45кило предлагается. Дешевле 40 я его не встречал ни разу за последние года три. Ну, может быть чуть дешевле 40 без учета пересылки, но не 30...

Bertie

Цитата

Вы имеете в виду Nikon D80? Почему?

Да. Что значит почему? Почему она еще снимает?

[romex]

FreeezzzZ, ты посоветовал Bertie купить D80

[RareScum]

И он теперь в панике его ищет по всей России