Сообщений в теме: 39

[FreeezzzZ]

Где я советовал? Просто ответил на вопрос, какая у меня камера. Более того, из обозначенной оптики у меня только один объектив.

[romex]

Bertie (20 Ноябрь 2011 - 11:20) писал:

FreeezzzZ, какую вы тушку советуете?

FreeezzzZ (21 Ноябрь 2011 - 20:05) писал:

Bertie
Никон 80ка.

[FreeezzzZ]

Во блин! Три раза перечитал, но так и не понял, почему именно так ответил. По запарке наверное прочитал, не какую советую, а какую пользую. Может потому, что тема в объективах...

В общем, romex, Bertie, извиняюсь

[NomaD]

Фриз, дак я об этом и написал, висел за 33 аф-с,я хотел его купить,но денег не было в то время.

[romex]

У меня почему то к AF больше доверия. Хрен его знает сколько там моторчик проживет...

[FreeezzzZ]

Ты не поверишь, люди даже 28-70 до сих пор пользуют, который на вторичке покупали, и ничего, мотор жив.

[romex]

А я слышал (может всего один раз) о поломке у.з.-моторов на первых версиях аф-с обьктивов. Может конечно и единичные случаи, но статистику ведь ни кто не ведет. Да и на вторичке они довольно редки. Может их было мало. А может они все уже сломались...
В любом случае, что-то внутри мне подсказывает, что чем проще техника тем она надежней!
Вон старые фотики, а тем более обьективы 60... годов до сих пор служат как часы, и валом продаются на вторичке. А щя с техника 3-5 лет и на помойку...

[RareScum]

Цитата

Вон старые фотики, а тем более обьективы 60... годов до сих пор служат как часы.

Снимал я одной такой лейкой, не мог понять почему фотки пересвеченные были..оказалось, за годы использования шторки затвора так износились, что стали очень тонкими, почти прозрачными и не защищали полностью от света при открытой крышке об'ектива..

[romex]

Лейка - понты! Бери Зенит

[RareScum]

Давай!

[FreeezzzZ]

Вот только безмоторный 80-200 для репортажа владельцы не жалуют, говорят по АФ медленный и не особо цепкий.

[Bertie]

Сравнил RAW'ы у nikon d300s, d7000 и у канона 60d, которым сейчас пользуюсь в редакции... конечно, у 7000 шумов меньше, чем у 300s, но резкость с тем же объективом у 300s заметно лучше. У canon 60d резкость такая же, как у 7000, а шумов в светах значительно больше. Хочется все-таки шуструю и цепкую репортерскую машинку... А у 300s и скорость съемки, и скорость операций, и автофокус, и надежность, я надеюсь... Наверное, черт с ними, с шумами, хотя я и очень люблю без вспышки снимать. Все равно кардинальное решение проблемы - только фулфрейм. Все никак не могу определиться...

[Doctor-vich]

Bertie (24 Ноябрь 2011 - 23:32) писал:

... но резкость с тем же объективом у 300s заметно лучше.

Я бы сказал наоборот...Может тот обьектив на d7000 просто недорисовывал? Там чтобы увидеть 16мп. "абы шо" непоставиш.
Я на d7000 могу треть кадра кропить и успешно испольшовать, а на d300 такого себе непозволяю
P\s Имею в наличии и d300 и d7000.

[Bertie]

Doctor-vich (25 Ноябрь 2011 - 08:30) писал:

Я бы сказал наоборот...Может тот обьектив на d7000 просто недорисовывал? Там чтобы увидеть 16мп. "абы шо" непоставиш.
Я на d7000 могу треть кадра кропить и успешно испольшовать, а на d300 такого себе непозволяю
P\s Имею в наличии и d300 и d7000.

Судя по EXIF, в обоих случаях стоял объектив 50mm/1.4, зажатый на 9
Ради интереса, посмотрите: http://www.dpreview....7000/page21.asp
Я ставил 3200 исо.

Равы:
http://movies.dprevi...C1_1891.NEF.zip
http://movies.dprevi...ISO3200.NEF.zip

Джепеги из равов:
http://www.dpreview....c1_1891.acr.jpg
http://www.dpreview....iso3200-acr.jpg

То есть вы все-таки советуете 7000?.. А как вы оцениваете скорость и точность фокусировки у неё?

[Doctor-vich]

Bertie (25 Ноябрь 2011 - 12:58) писал:

То есть вы все-таки советуете 7000?.. А как вы оцениваете скорость и точность фокусировки у неё?

Если понты не важны ...берите 7000. Нормальная камера я своей доволен. А если нужно что-бы выглядело внушительнее тогда d300.
P\s Я тоже в основном снимаю динамику.
http://www.nikonclub.../1889-dsc-4679/

[Bertie]

Понял. Спасибо, подумаю.

[CityZen]

http://www.foto.ru/n...dy.html?from=ya = 83 р
http://foto.ru/sigma...dlya_nikon.html = 30 р
http://foto.ru/sigma..._hsm_nikon.html = 44 р
Итог: 157 р.
Почти 150 указанные в макисмалке . Цены взяты не в самом дешевом магазине, так что порывшись думаю можно и ниже 150 укомплектоваться. Если тушку фф заменить на кроп, то цена уберется в 100 р. На сигму в фотору есть какая-то адовая программа по рассрочке, как вариант может быть подойдет по схеме выплат и начальных 100 р окажется достаточно.
P.S. мнение от любителя. Может профи репортеры поправят на счет объективов, но точно знаю что таким комплектом свадебщики работают. Так же и в инете читал/смотрел(фотки) положительные отзывы когда искал информацию по этим стеклам (только 70-200 без стаба). Пробовал эти стекляшки пару раз в магазинах на кроп, мне понравились. Никаких бф/фф, коими часто пугают, не было и в помине.

[FreeezzzZ]

Надо нашего Бонда спросить по поводу этой сигмы 24-70, он с ней репортерил вроде как, да и у него она в сервис ушла. Короче, инфы у него явно поболее.

[romex]

Хах... Наш Бонд как модерские права получил, так сразу и потерялся...

[Bertie]

Объективы можно и с рук купить, это дешевле будет. Вопрос в том, что, кроме оптики и аппарата, надо ещё покупать фильтры, вспышку, 15-минутную зарядку для аккумуляторов (мое ЗУ требует 16 часов), батарейный блок для тушки, оптимально - ещё и для вспышки... реально там под двести тысяч выйдет. Хотя, конечно, d700 - лучший вариант