Сообщений в теме: 30

[FreeezzzZ]

Andruha (24 Январь 2012 - 10:27) писал:

Уже есть: http://www.dxomark.c...-some-surprises
Правда это тест Фуджика Х10, но у них стоят идентичные матрицы.

В общем да, читаем:

Цитата

The X10’s results are really good for its category.

Цитата

On the one hand, it is close to 2/3 stop better than the Nikon Coolpix P7100 and Panasonic LX5 compact cameras;
On the other hand, the Nikon 1 cameras achieve a low-light ISO score of 372 - 2/3 stop better than the X10.

Что какбэ намекает, от мыльницы никона на матрице CCD отрыв не сильный, а до беззеркалки на крошечном сенсоре все равно никак.

Так вот какой смысл в таком устройстве?

[Wolframm]

Устройство для тех кто не хочет быть как все.

Для истинных бойцов с системой =)

[FreeezzzZ]

а, для тех, кто выбрал таблетку другого цвета, я понял

[Andruha]

Смысл в этом устройстве есть, писал о нем выше. Можно путешествовать налегке с такими фокусными расстояниями. FreeezzzZ, сколько понадобится обективов для зеркалки, чтобы перекрыть подобное фокусное расстояние? Про сравнение с зеркалками никто и не спорит и так понятно, что с такой матрицей как до неба. Речь идет о приемлемом качестве картинки для камер ПОДОБНОГО класса и при этом имея под рукой фокусные 24-624! Я Вам о белом, а Вы мне о сладком.

[RareScum]

Andruha (24 Январь 2012 - 16:14) писал:

, сколько понадобится обективов для зеркалки, чтобы перекрыть подобное фокусное расстояние?

Один: 18-105 - для большинства сюжетов хватит с головой, а если вдруг будет кому-то мало - есть 18-200!

Andruha (24 Январь 2012 - 16:14) писал:

24-624!

А вы уверены, что кому-нибудь кроме вас нужен ТАКОЙ диапазон фокусных??

ЗЫ Я представляю себе качество фото на длинном конце

[Doctor-vich]

Обычно как раз на длинном конце и ниче. Когда "папарациш" (собственно для чего и нужен такой зум) все равно края не так важны.
А вот на широком такие ультразумы хуже 3х кратных мыльниц на Лейке Цейсе и др. (даже 6 мегап).
P\s Но прикол в том что обычно 70% всех снимков как раз и приходиться на широкий угол...

[Rayden]

цифровой зум и порядок)))))))))))

[Doctor-vich]

Хорошее, резкое 200мм (300мм на кроп) на зеркале, дает больше детализации чем на мыльнице 600мм...
Кроп с центра зеркалочного снимка...или как выразился Rayden цифровой зум...то-же самое

[Wolframm]

RareScum (24 Январь 2012 - 16:24) писал:

ЗЫ Я представляю себе качество фото на длинном конце

Зачем представлять? Сам посмотри: http://www.pixel-pee...ras/?camera=155

[RareScum]

Wolframm, если честно, не сильно интересно

[FreeezzzZ]

Как правило, у зумов такой кратности чуть дальше "нормального" начинается невообразимое. Даже тесты ведутся около нормального угла или в незначительном теледиапазоне. Так что тут вопрос практики и +1 к мнению RareScum.