Сообщений в теме: 62

[Wolframm]

И как тебе шакала на обЪективе поможет преодолеть физические ограничения сего процесса?


Может тебе матчасть подучить? http://ru.wikipedia.org/wiki/ГРИП

[bbss]

Фокусируйте на близких объектах, в чем проблема? Или кадр стройте без таковых. Что вы ложитесь под технику? Вы на ней должны гарцевать!

[Tagwar]

bbss (10 Февраль 2012 - 12:53) писал:

Фокусируйте на близких объектах, в чем проблема? Или кадр стройте без таковых. Что вы ложитесь под технику? Вы на ней должны гарцевать!

Вот реального способа никто не сказал что надо для резкого пейзажа, кроме как дырки зажимай и прочее, но фокус то должен быть на чём что бы было всё четко, да я понимаю что когда выставляю f22 всё четко и передний и задний план, но все говорят что это мыльно и прочее , а например у меня самое чёткое на фокусном расстоянии 18 диафрагма 7.1 и как с такой диафрагмой сделать чёткую фотку по всему кадру , онять скажите фокусируйся на бесконечности , но опять же проблема передний план, вообщем какие то советчики пошли не правильные, все умные а толком сказать нечего ....
Вот даже советуете мат часть поучить - ну я про объектив и спрашиваю стоит ли его покупать со шкалой без автофокуса (для резкости).

[RareScum]

В идеале, нужно фокусироваться не на близких обЪектах и даже не на бесконечность, в идеале фокусируемся на гиперфокал, и будет нам счастье

[Tagwar]

RareScum (10 Февраль 2012 - 13:16) писал:

В идеале, нужно фокусироваться не на близких обЪектах и даже не на бесконечность, в идеале фокусируемся на гиперфокал, и будет нам счастье

А как это на гиперфокал ? Это же нужно расчитывать по калькуляторам и нужен обектив со шкалой ?

[Wolframm]

Даже отвечать ничего не буду. Пусть Райден разбирается.

[RareScum]

Tagwar, прежде чем выносить мозг всем форумчанам, сделай так, как тебе советуют старшие, почитай матчасть, дабы хоть немного ориентироваться в понятиях!

[Wolframm]

RareScum, главное - это шкала. Как на ролс-ройсе баба с крыльями на капоте. Бабы нету - уже не как ролс-ройс едет. И тут также. Шкалы нету - уже мыльница а не зеркалка.

[RareScum]

"Шкала решает!" - он это нам пытается сказать??

[Tagwar]

RareScum (10 Февраль 2012 - 13:57) писал:

"Шкала решает!" - он это нам пытается сказать??

Я ничего не доказываю , просто по вашему эта шкала впринципе не нужна смотрю. Ну да кому что , смотрю тут целая группа умных людей, форум для смеяшек :-) Ну чтож вы в этом проффесионалы, но думаю в других областях с вами так не шутят ... спасибо

[bbss]

На что вы обижаетесь? У вас не пробелы, а настоящая дыра в теории. Вас никто не послал в букварь, а пытаются объяснить что-то. Только еще осталось рассказать откуда берутся дети.
Читайте популярные источники по оптике и будет у вас все резко. Не факт, что дырка 22 даст вам резкость по всему кадру. Скорее наоборот! Найдите информацию по этому стеклу. Там должны быть грфики.
Далее. Что вы уперлись в эту шкалу треклятую. У вас целый откидной экран! Выставляйте значения на нем!

[romex]

Ржу не могу над этим "кадром".
Шкала - маст хэв! А вы упыри ни чего не понимаете

[Tagwar]

Да не на что я не обижаюсь, просто реально не могу понять кто тут может понятливо объяснить, это даже уже не теория а практика, так мне по посту номер 43 ни кто ничего не сказал, а если и сказал то это не работает, а значит советы уже неправильные.
А про детей мне говорить не надо , дочка у меня 4 года.

[FreeezzzZ]

Вам же сказали:
1.исключить из кадра передний план, который не попадает в ГРИП,
2.использовать максимально широкоугольный объектив, у него передняя граница гиперфокала ближе к вам,
3.использовать диафрагмы, на которых объектив наиболее резок(см.измерения всяких фотозон итд)
4.элементарно сшивка панорам
5.подтянуть теорию, ибо в один кадр нельзя впихнуть невпихуемое

[Wolframm]

Или построить вопрос по другому: Как добавить в кадр передний план не помещающийся в грип. Это отдельная тема требующая фотошопа или линз дополнительных.

[Rayden]

Дочке четыре года, а сам слово "профессионал" с двумя ошибками пишешь.
Тебе дали самый ценный совет - забить на шкалу, она не нужна и ничем не помогает.

[Tagwar]

Rayden (10 Февраль 2012 - 18:21) писал:

Дочке четыре года, а сам слово "профессионал" с двумя ошибками пишешь.
Тебе дали самый ценный совет - забить на шкалу, она не нужна и ничем не помогает.

Вот теперь серьёзно и по делу, спасибо всем за ответ, что и ожидалось :-) Ну ещё про ошибки конечно же мне не говорили, ну во первых когда пишу в форуме некоторые буквы не пропечатываются (да возможно глюки с форумом), во вторых я бывший фидошник (кто им был меня поймёт) //// :-)
И не вижу смысла в этой фразе что дочке 4 года, а слово проф.пишешь с двумя ошибками, то есть по вашему у кого дети должны слово проф. писать правильно ? :-) Там где надо это написать правильно я напишу.... не переживай. :-)

[oerby]

Tagwar (10 Февраль 2012 - 13:28) писал:

А как это на гиперфокал ? Это же нужно расчитывать по калькуляторам и нужен обектив со шкалой ?

Объектив со шкалой не обязателен, а вот калькулятором возможно придется воспользоваться хотя бы раз.
Нарисуйте себе табличку с расстоянием гиперфокала для разных фокусных и диафрагм. Или/и график нарисуйте, для наглядности. Для фикса это вообще одна строчка будет.
Первое время придется подсматривать, потом либо запомнится, либо уже практический опыть будет подсказыать верное решение.

[Wolframm]

Если фотографировать честный пейзаж, без переднего плана, то ни шкала ни калькулятор не нужен

[STRAGA]

И обязательно снимай панорамки на "м".