Сообщений в теме: 352

[K-Paul]

FreeezzzZ (17 Май 2012 - 22:16) писал:

А вы обнаружили эти пятна на снимках?

Да, на снимках...

[iporvin]

K-Paul (17 Май 2012 - 22:01) писал:

Было и у меня такое поначалу на Д7000. Пятна стали появляться с катастрофической быстротой через неделю после покупки. Сначала думал - пыль. Но сухой продувке не поддавалась.. Когда пятен стало уже невыносимо много, почистил матрицу (сам). И все, проблему как рукой сняло. Снимаю не так чтобы уж и много, но снимаю, (за полгода пробег 8 тыс) и объективы меняю часто, но пятен больше нету. Стало быть вывод один - это капли смазки были, больше нечему быть.
К слову на моем предыдущем Д5000 ничего подобного не наблюдалось. Объективы также менял часто. За 2 года нащелкал 30 тыс кадров и лишь в под конец появилось одно - единственное маленькое пятнышко на матрице, на которое я и внимания не обращал и с котрым фотик благополучно продал..

спасибо за обнадеживающий ответ.. похоже действительно проходит само... я после чистки как получил опять заляпанную матрицу специально раз в день гонял по 200 кадров в серрии, иногда появлялись новые пятна.. вчера ходил фотал по городу, пришел домой сделал тестовый снимок - вроде невых пятен нет... еще понаблюдаю и как точно буду уверен что новые не идут - почищу...


зато я другую проблему обнаружил.. в общем камера немного фронтит (на 24-70 и на 135), а на 50 бэк. ну хотя займусь хорошим тестом дома на мишени.. надеюсь что если даже есть неотъюстированность то смогу устранить её тонкой настройкой. (все снимки которые я выше размещал - ручная фокусировка). Ну и при случае как буду в Мск - отдам в сервис. В новосибирский нельзя отдавать.

он хоть и авторизированный - но когда им отдаешь чистить матрицу они её царапают. Чистить объектив они в него пыли еще больше насыпают и отдают наруки - удивлен как они еще не закрылись от жалоб.
недавний отзыв моего друга:
"с разнисей в год носил им линзы 50 1.4 и 50 1.2 для косметического ремонта (типа заменить деталюшки с царапинами на новые). убил уйму времени и денег, чуть не потерял линзы вообще. пострадало и техническое состояние."

=============================================================================

в обед встретился случайно с моим учителем фотографии - он сказал что на его мк2 вообще в -15 и он не запаривается) ладно, коль так я думаю жить можно ) ибо его фотографии не страдают нерезкостью )
кстати завтра ему мк3 придет.. скоро в сети будет новое сравнение из серии VS причем я думаю их будет два ))) (ну он будет говорить какой хороший Кенон, а я какой хороший Никон)

[FreeezzzZ]

iporvin (18 Май 2012 - 11:42) писал:

(ну он будет говорить какой хороший Кенон, а я какой хороший Никон)

У нас тут даже спец.тема есть, вот и пополните

[romex]

iporvin (18 Май 2012 - 11:42) писал:

спасибо за обнадеживающий ответ.. похоже действительно проходит само...

Конечно. Смазка то не бесконечная. Излишки разбрызгаются и все норм будет.

[iporvin]

кстати когда встретил того чувака с ним еще один был, у него тоже мк2 - он свадебщик (а чувак который меня учил - он студийной занимается) - свадебщик решил перейти с кенона на никон - хочет 36 мегапикселей ) притом его не останавливает что на кенон уже парк оптики у него есть )

[romex]

Не вижу смысла брать д800 для свадеб.

[olaf]

На 1000 снимков у меня батареи хватает, даже остается, съемка только RAW.

[NomaD]

Искренне жаль владельца с пятнами на д800. Надеюсь эта неприятная ситуевина быстро решится.

1000 снимков это очень хорошо, видел много постов про 600-700 фото(в раве), что не может не огорчать.

[K-Paul]

Специально для Вас сейчас пересмотрел все снимки на моем новом (относительно) д7000.. Куплен в конц сенятбря прошлого года. Практически все относительно ценные снимки сохраняю..
Так вот. Пятна стали появляться где - то после 200 - го снимка и нарастало их колическтво вполоть до 2000- 2500 - го .. Причем пятна были крупные, отнюдь не такие, какое нарисовалось на Д5000 под конец 2- го года эксплуатации...
Именно в этом районе 2500-3000 и почистил матрицу....С тех пор - чисто. Видимо та деталь, котрая столь обильно была смазана, "выбрызгалась" наконец...
Ну и вот с тех самых пор - девственная чистота))
Жидкость правда купил и шваберки специальные в запас, ну хоть торгуй..(((.. Думал, матрицу буду через каждые 3 месяца чистить...Но нет.. Ну и Слава Богу - все нормально...

[olaf]

NomaD, может потому, что экран у меня всегда выключен.

[romex]

olaf (18 Май 2012 - 19:18) писал:

На 1000 снимков у меня батареи хватает, даже остается, съемка только RAW.

Странно, а товарищ iporvin говорил о 300-400 снимках на одном заряде...

[iporvin]

romex (19 Май 2012 - 06:26) писал:

Странно, а товарищ iporvin говорил о 300-400 снимках на одном заряде...

olaf пишет о том что у него экран часто выключен например.
плюсом я много времени бывает трачу на один кадр - соответственно экспонометр гоняется.. плюс просматриваю отснятое на экране. а если хочу хорошую резкость то мне приходится в ручном фокусе в лайвью настраиваться.. но надюсь больше не придется т.к. сделал тонкую настройку а.ф.

кстати возможно от того я и ругал 24-70 то что надо было тонкую настройку сделать.. на снимках размером в экран то не видно а в 1:1 видно что не очень резко...

вот результат измерений:
24-70: 24, 28мм - не требует поправки, 35мм -8, 50, 70мм -13 надо - тогда снимки будут резкими.. не очень конечно удобно делать такие поправки крутя зум - но в студии можно и потерпеть, а для репортажки как то хватает резкости и ошибками фокуса.

50мм: на мишени упорно надо было выбирать -19 что бы норм было но на реальных снимках -11. Этот момент я конечно не понял - 24-70 и 135 что на мишени в идеале что и на реальных снимках в иделе, а на полтиннике на мишене -19 надо а в реале это перебор и где то на -11 решил остановиться.
<при этом если снимать максимально близко то лучше бы вернуть в 0..>

вчера приобрел никкор 135мм 2.0 на нем для резких снимков пришлось выставить -13

короче теперь фотографирование для меня реально творчество туда-сюда тыкать надо для оптимальных снимков а не просто жать на кнопку )

можно предположить если в 24-70 от 50мм в -15 надо, в 135 в -13, и в 50 где то -11, то в тушке бэкфокус, а в объективах немного фронта например.

+++++++++++++++++++++++++++

http://www.hot.ee/ig.../focus/fix1.htm - ктонибудь пробовал крутить болтом?
- оказывается юстинировка фотика в теории простая вещь
еще бы найти как самому стёкла юстинировать )

++++++++++++++++++++++++++
хотя нет - линзы руками уже не поколибруешь
http://www.bolshoyvo...a-obektiva.html

а покидайте кому не лень полноразмерные фотки (желательно преобразованные из рав в жипег через адоб камерарав*) где вы используя автофокус (без "тонкой настройки аф") фокусируетесь на объектах в 4 и дальше метрах от себя, вплодь до бесконечности.. с максимальной диафрагмой, особенно буду благодарен если кто то это сможет сделать на 24-70 на 24, 28, 35, 50 и 70 мм...

* - адоб камерарав - не так работает с цветами и полутонами как радной никоновский конвертер. НО никоновский конвертер портит резкость картинки. Даже со всеми отключенными шумодавами на минимальных исо в размере 1:1 то что выдает адоб будет более красиво (по четкости и резкости) чем то что втюэникс... это я еще год назад увидел

[olaf]

D800E + 85/1.8G, ISO3200


DSC_2173_1200 by -OlAf-, on Flickr

100% кроп


DSC_2173_100%_crop by -OlAf-, on Flickr