Сообщений в теме: 3589

[romex]

Купил вот себе 2 недели назад подарочек.
Ну, дорогие гуру фотографии, что скажете? Все-ли правельно?

Прикрепленные изображения

• 

[zoom]

romex (01 Февраль 2010 - 09:59) писал:

Купил вот себе 2 недели назад подарочек.
Ну, дорогие гуру фотографии, что скажете? Все-ли правельно?

Подарочек на фото? Купил - молодец, пользуйся и радуйся.

[Wolframm]

Оценка фотографий - занятие субъективное.

картинка маленькая во первых.. во вторых нету эксифа. Не известно чего аффтор хотел добиться.

[romex]

Wolframm (01 Февраль 2010 - 16:56) писал:

Подарочек на фото? Купил - молодец, пользуйся и радуйся.

zoom (01 Февраль 2010 - 16:56) писал:

картинка маленькая во первых.. во вторых нету эксифа. Не известно чего аффтор хотел добиться.

Собсна хотел сделать портрет, и передать атмосферу вечера/помещения.
Полноразмера нет, поскока на работе выкладывал. Да и че там смотреть. Шумы? Мыло? конечно они будут, поскоку кит и дырка 5.6, исо 800
Меня интересует коментарии именно по самой технике снимка. Все-ли правильно? Света, тени, композиция кадра...

Сообщение отредактировал romex: 02 Февраль 2010 - 06:44

[zoom]

romex (02 Февраль 2010 - 06:42) писал:

Собсна хотел сделать портрет, и передать атмосферу вечера/помещения.
Полноразмера нет, поскока на работе выкладывал. Да и че там смотреть. Шумы? Мыло? конечно они будут, поскоку кит и дырка 5.6, исо 800
Меня интересует коментарии именно по самой технике снимка. Все-ли правильно? Света, тени, композиция кадра...

О, это уже другое дело! Вопрос внятный, стало понятно, о чём говоришь А то: "Вот купил подарок, фото прилагается"

Теперь по снимку.
1. Композиция.
Центральное расположение лица в кадре, его размер по отношению ко всему кадру, слишком крупный источник света на заднем плане, перетягивающий внимание на себя - всё это в большой минус. Непосредственно портрета должно быть больше, второстепенных деталей - меньше. Детали должны подчёркивать, а не отвлекать.
2. Свет/тени.
- на мой вкус снимок недоэкспонирован по лицу;
- переэкспонирован по светильнику сзади;
- слишком крупный и активный источник света на ЗП во-первых, мешает, а во-вторых, создаёт слишком резкую контрастную границу;
- вспышка в лоб никогда не была правильным инструментом для портрета;
- разница в температуре светильника на ЗП и вспышки в данном случае недопустима;
- на этом снимке про тени сказать совершенно нечего, т.к. нет никакого теневого рисунка, нет игры света/тени.

Чтобы в этих условиях передать атмосферу вечера в комнате, следовало бы использовать два схожих светильника одинаковой световой температуры, одним осветить лицо, а вторым подчеркнуть задний план, частично очертив контур головы.

Теперь по параметрам.
Объясни, почему ИСО 800 и со вспышкой, по какой причине? И что означает это твоё "поскоку кит"? Какой у тебя объектив и почему ты считаешь его недостаточно хорошим для этого вида съёмки? Открою маленький секрет: у Никона нет плохих объективов, это тебе не Кэнон. Да, одни стёкла лучше других или лучше подходят для какого-либо конкретного вида съёмки, но плохих, некачественных - нет!

Всё написанное выше сугубо ИМХО и не претендует на истину.

Сообщение отредактировал zoom: 02 Февраль 2010 - 15:15

[romex]

Спасибо за подробный ответ. Вот выложил полноразмер. А как эксив на обзрение выложить?


ИСО оказывается аж 1600 было. Ставил что-бы уменьшить выдержку ибо снимаю с рук. По сетовал на кит, из-за светосилы. Слабенький он для ночной съемки. А так хороший не спорю. Хотя мне и сравнивать особо не с чем

Сообщение отредактировал romex: 02 Февраль 2010 - 18:31

[romex]

А вот эта? Чуть в ФШ поработал.


Ой еее, полноразмер глянул, и понял что ужасно размазал волосы в ФШ

Сообщение отредактировал romex: 04 Февраль 2010 - 21:13

[Денис]

Как вы оцениваете это фото. Сделано в Шри-Ланке.

Прикрепленные изображения

• 

[zoom]

romex (04 Февраль 2010 - 21:00) писал:

А вот эта? Чуть в ФШ поработал.


Ой еее, полноразмер глянул, и понял что ужасно размазал волосы в ФШ

И не только волосы...

[zoom]

Денис (05 Февраль 2010 - 19:35) писал:

Как вы оцениваете это фото. Сделано в Шри-Ланке.

Мне нравится

[Socialnyi_Inzhener]

Решил тоже выложиться на суд

Сообщение отредактировал Malestrzza: 07 Февраль 2010 - 09:12

[zoom]

Malestrzza (06 Февраль 2010 - 23:01) писал:

Решил тоже выложиться на суд

Не вижу, что тут судить. Обычный проходной "щёлк" во время застолья.

[romex]

Недоэкспонирован снимок

[Socialnyi_Inzhener]

Цитата

Не вижу, что тут судить. Обычный проходной "щёлк" во время застолья.

Мое фото не претендует на художественность.

[romex]

А че удалил-то? Застеснялся?

[Socialnyi_Inzhener]

про застолье он прав..

[Bond]

Леха, чего-то совсем фото замылил. И нос не очень, особенно граница носа и щеки.

[crank]

Решил свою персону опубликовать.Кто ещё себя снять пытался?

[romex]

Bond (07 Февраль 2010 - 13:25) писал:

Леха, чего-то совсем фото замылил. И нос не очень, особенно граница носа и щеки.

Я это тока на полноразмере увидил, когда сюда загрузил
Опыта-то нет по обработке фотографий

[Bond]

romex (07 Февраль 2010 - 20:26) писал:

Я это тока на полноразмере увидил, когда сюда загрузил
Опыта-то нет по обработке фотографий

Так приходи в гости за книжками.