Сообщений в теме: 4089

[urfin]

Вот

Прикрепленные изображения

• 

[kichist2008]

urfin (17 Май 2012 - 14:23) писал:

Вот

чуть контраста...а то одуван теряетсо.

[Doctor-vich]

Чето дует она не на одуван ). Такое ощущение что она по телефону разговаривает...
Да и f2/8 думаю в данном случае мало, лицо (кроме губ) непроработано.

[Lanmaster]

Doctor-vich (18 Май 2012 - 16:15) писал:

Чето дует она не на одуван ). Такое ощущение что она по телефону разговаривает...
Да и f2/8 думаю в данном случае мало, лицо (кроме губ) не проработано.

Мало f2/8 - это как? Мне кажется это фото тянули по теням и светам по полной программе.
Думаю, что на оригинале жесткий контраст. Просто тени здесь не подсвечивали мне так кажется.
Так что динамический диапазон снимка получился большой. Автор, я прав что снимок тянули из теней?

[Doctor-vich]

Я не о тенях и светах...Я о том что снимок зделан на открытой диафрагме (f2.8) при таком крупном плане.
От-того собственно и лицо в нерезкости...f2/8 в данной композиции играет в минус. Здесь нужно минимум f4, или точку фокусировки переместить на одуванчик и использовать f2.8 как технический прием

[STRAGA]

Фото с девушкоя назвал "В ожидании алых парусов"

Прикрепленные изображения

• 

[urfin]

Lanmaster (18 Май 2012 - 17:07) писал:

Автор, я прав что снимок тянули из теней?

Так точно!

Doctor-vich (18 Май 2012 - 16:15) писал:

Чето дует она не на одуван ). Такое ощущение что она по телефону разговаривает...
Да и f2/8 думаю в данном случае мало, лицо (кроме губ) непроработано.

Это кроп, поэтому 2.8 не стал закрыать. А вообще это она не дует на одуван, это крик о помощи, комары кусали очень ))

[Lanmaster]

Doctor-vich (18 Май 2012 - 18:51) писал:

Я о том что снимок зделан на открытой диафрагме (f2.8) при таком крупном плане.
От-того собственно и лицо в нерезкости...f2/8 в данной композиции играет в минус. Здесь нужно минимум f4, или точку фокусировки переместить на одуванчик и использовать f2.8 как технический прием

Не знаю, если в этом плане, то вполне себе нормально. Мне кажется тут особо звенящей резкости то и не очень надо. Не макросъемка чай. А вот большой динамический диапазон снимка ито что тени тянуть пришлось и пересвеченые участки на мой взгляд гораздо сильнее вредят снимку. А на 2.8 боке просто изумительное. Хорошо все размыто что и не угадать. И по мне кадрирование слишком плотное.

[Doctor-vich]

Попыталься одуванчик подвинуть ближе к губам...
Хотел и глаза на нем заострить...но передумал .
Ps Можно конечно и лучше зделать...(игрался минут 15) но с этого образца...

Прикрепленные изображения

• 

[urfin]

Doctor-vich (18 Май 2012 - 21:08) писал:

Попыталься одуванчик подвинуть ближе к губам...
Хотел и глаза на нем заострить...но передумал .

Мне даж немного стыдно )) как будто сочинение в школе за меня написали). Ткнуть в ошибки уже хорошо. А одуваны в фотошопе двигать не особо умею. ББ так понимаю тоже перекрутил? Охота потеплее, пожизнерадостнее ). А так, обычная случайная фотка, просто понравилась больше остальных, вот и захотелось узнать мнение со стороны понимающих людей. спс за мнения, будем тренироваться в свободное время.