Сообщений в теме: 3589

[romex]

Так, по приколу

Прикрепленные изображения

• 

[Антон]

theCoder (29 Апрель 2010 - 09:39) писал:

Привет всем.
Только начался заниматься фото.
цените фото

Снимок неправильно скадрирован, точнее мальчика надо расположить немного левее, так как глаз сначала смотрит за спину главного героя, а потом уже смотрящий понимает, что мальчик, это и есть смысл снимка. Правило сечения кадра посмотрите. http://ru.wikipedia....%BD%D0%B8%D0%B5

А главное, продолжайте снимать!

[Nadin]

На фоне фонтана. Что скажете?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Антон]

Здорово!
Мне очень понравилось, жаль только на первом снимке глазки закрыты.

[Rayden]

гарна дивчина

[romex]

А мне не нравятся. Про первый вообще молчу. Во втором тени ужасны. Надо снимать в тени, а не на полуденном солнце.
Nadin почитай Скотта Келби - Цифровая фотография. Много полезных советов по освещению подчерпнешь

[Алексей]

По-моему, 1-й снимок - неудачный. Закрыты глаза у модели и неудачный ракурс. Нет художественной составляющей фото. Такое чувство, что модель в тот момент не желела фотографироваться вообще и кому-то что-то рассказывала закрыв глаза от солнечного света.
На 2-м снимке нужно было воспользоваться вспышкой чтобы убрать тени на лице модели.

Читаем тут как фотографировать портреты , ещё

[UMBERTO]

Здрасте! оцените пожалуйста

[deurium]

Пример. Какой эффект даёт поляризационный фильтр.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[UMBERTO]

мой пост выше, все еще актуален...

[Алексей]

UMBERTO, а что вас вдохновляет на вашем фото ? Что, по вашему мнению, нужно оценить ?

[UMBERTO]

Мне нравиться сама идея... Как фокусировка, цвета картинки, ракурс, чего хватает а чего нет...? Просто хочу узнать у опытных фотографов какие-бы они внесли изменения в фотографию. Я же не могу сказать, по чему оценивается фотография, т.к держу фотоаппарат всего четвертый раз в руках =)

[Valdemar]

оцените пожалуйста

Прикрепленные изображения

• 

[GreY]

UMBERTO! Для 4-го раза очень неплохая фотография!
Сама фотография (с точки зрения качества освещения) - очень хорошая и интересная.
Но не совсем понятен на чем сделан акцент - что именно вы хотели донести этой фотографей? Ведь, как мне кажется, фотография (в идеале) должна что-то нести - это не просто "копия реальности", это ваш взгляд на нее. И именно этого здесь нет (конечно это мой взгляд, который может отличаться от вашего).
Но если смотреть более упрощенно (без поиска глубинных смыслов) -
- как мне кажется трава на переднем плане несколько отвлекает,
- кроме того следует стараться избегать использования горизонта в центре - несколько упрощает фотографию - либо больше неба, либо (в Вашем случае) больше земли (1/3)...
- Сама фотография темновата - экспозиция мерилась явно по небу => земля недоэкспонирована (опять же в данном случае с не очень выразительным небом это не на пользу фотографии) - здесь можно использовать брекетинг (хотя бы +- 2 ступени)

[GreY]

Valdemar,
Мне кажется, что в данном случае стоило бы сделать 2 вещи:
- Не фотогафировать в профиль (не видно глаз), и сама фотография выглядит более "плоской"
- Сфотографировать именно момент когда она "сдувает" снег - была бы более яркой и жезнерадостной

Это конечно имхо

[Valdemar]

GreY (04 Май 2010 - 18:55) писал:

Valdemar,
Мне кажется, что в данном случае стоило бы сделать 2 вещи:
- Не фотогафировать в профиль (не видно глаз), и сама фотография выглядит более "плоской"
- Сфотографировать именно момент когда она "сдувает" снег - была бы более яркой и жезнерадостной

Это конечно имхо

Спасибо огромное! за отзыв! Учту обязательно, ну идея на самом деле была в том, что бы она его сдувала, но, не получалась резкость

[GreY]

Valdemar,

Всегда пожалуйста! Также вот что пришло в голову - изменить ракурс кадра (сделать менее заезженный - т.е. не на уровне глаз модели) - а например кадр снизу - было бы видно глаза, и летящий снег в объектив выглядел бы очень интересно (только главное не забывать защищать сам фотоаппарат )

[UMBERTO]

GreY, спасибо большое! на самом деле, я просто хотел побаловаться с фокусировкой... я считаю что фотография не обязательно должна нести в себе какой-то смысл, зачем? если она просто так красивая. (не обязательно в данном случае). У меня Nikon d3000, как я понимаю там нету брекетинга, т.к не нашел его =\

[melkusha]

недавно приобрела coolpix l110, очень порадовала возможность макросъемки. Хотелось бы увидеть комментарии от опытных фотографов по поводу резкости, так как возникли проблемы с настройкой диафрагмы

[GreY]

Umberto, не могу не согласится - у меня и у самого 95% фотографий без глубокой смысловой нагрузки ) Но ведь это идеал к которому желательно стремиться
Хммм.. с D3000 не знаком - но как мне кажется брекетинг должен быть. По крайней мере на Маркете есть:
"Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени"

Melkusha - попробуйте воложить фотографию и с данными EXIF.