Сообщений в теме: 27

[romex]

Одуванчик предназначен для установки на переходные кольца и объективы с байонетом Nikon F для использования на автофокусных фотоаппаратах системы Nikon AF.

Комплект для самостоятельной наклейки включает одуванчик, калибр для точного позиционирования и уголок для крепления Одуванчика на "пустотелых" кольцах.


В случае использования Одуванчика на переходных кольцах и объективах с ручной диафрагмой, вы получаете экспозамер на всех тушках, отображение диафрагмы на экране. А с цифровыми фотоаппаратами вы получаете запись диафрагмы и фокусного в exif, а так же звуковое и световое подтверждение точной наводки на резкость.

Если наклеить Одуванчик на мануальный объектив с рычажковой диафрагмой, системы Ai или аналогичный, вы дополнительно получаете полностью автоматическую прыгающую диафрагму и управление ею с фотоаппарата во всех режимах.

Одуванчик программируемый и имеет 7 команд. Инструкция по программированию будет выложена 10-15 марта 2010 года.

http://filmprocess.ru/nikon.html

Прикрепленные изображения

• 

[romex]

Кто что думает? Про экспозамер фэйк или тру???
Получается что любой древний объектив можно превратить в чипованный, и снимать без напрягов. Только крутить АФ ручками...

[crank]

Мне проще нормальное стекло купить, если понадобится.Это скорее для тех у кого с плёнки что-то осталось: модернизировать.Ещё пилить придётся,да на клей.В общем для любителей-самоделкиных.

[romex]

Ну как же, вот у них и готовые переходники есть.
Понятно что родные никорровские стекла - это очень хорошо. Но вопрос был о экспозамере...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[apei]

romex (03 Март 2010 - 18:41) писал:

Кто что думает? Про экспозамер фэйк или тру???
Получается что любой древний объектив можно превратить в чипованный, и снимать без напрягов. Только крутить АФ ручками...

я витю лушникова (тот, кто эти одуваны изобретает) знаю. конечно, это - не фэйк. другой вопрос - корректность работы...

[nail]

Не понял. У никона же нет необходимости в одуванах, т.к. эта функция встроена в саму тушку.
Или я не прав?

[apei]

nail (04 Март 2010 - 11:06) писал:

Не понял. У никона же нет необходимости в одуванах, т.к. эта функция встроена в саму тушку.
Или я не прав?

у никонов у них функция ДРУГАЯ

[romex]

Вы забыли про одуванчики которые появились для Никона. С ним, по заявлению создателя, экспозамер будет работать на любых античных стеклах, на любой тушке

[FreeezzzZ]

Верно, должен работать, только придется тут зашкурить, там подпилить.... итд. Не забываем, что не у всех руки растут откуда надо бы, кто-то боится сам делать, а кто-то даже заморачиваться не будет... К тому же, одуванчик лепится на каждый объектив, и сколько мануальных нечипованных стекол - все требуют доработки... А оно вам надо? Я еще понимаю, один редкий объектив, но весь парк - его же потом не факт что продашь.

[romex]

Ну если гора стекол m42 то просто один переходник с одуваном покупается. Если стекло под nikon F, то тогда одуван отдельно, и мастерить.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[crank]

Чем с одуваном возиться, стекло пилить, проще на глаз прикинуть- в вилку по экспозиции всё равно попадёшь. Не плёнка.Да и чипованым стеклом чтоль не замерить? С D60 замер любым стеклом получается. С мануальным стеклом дырку выставляешь, потом в S и видно графически выдержку. В M её и выставляешь для начала. С 90м так не проходит. Но брекетинг есть,что не лишне.

[apei]

romex (15 Апрель 2010 - 14:36) писал:

Ну если гора стекол m42 то просто один переходник с одуваном покупается. Если стекло под nikon F, то тогда одуван отдельно, и мастерить.

каждый раз, переставляя объкутив переставлять еще и переход? то еще удовольствие (я вообще противник М42 оптики на никон, там еще и с бесконечностью пробл()

[apei]

crank (15 Апрель 2010 - 14:49) писал:

Чем с одуваном возиться, стекло пилить, проще на глаз прикинуть- в вилку по экспозиции всё равно попадёшь. Не плёнка.Да и чипованым стеклом чтоль не замерить? С D60 замер любым стеклом получается. С мануальным стеклом дырку выставляешь, потом в S и видно графически выдержку. В M её и выставляешь для начала. С 90м так не проходит. Но брекетинг есть,что не лишне.

я просто за 2-3 пробных снимка подбирал - быстрее

[crank]

Переходник то на месте остаётся, стёкла вворачиваешь-выворачиваешь. А бесконечности нет потому как высоту фланца байонета вон какую делают,фронт фокус бешеный получается,вот и нет её.Высота фланца должна быть 1 мм.( раб.отрезок объективов 42мм- 45,5 у Nikon 46,5), тогда бесконечность будет.А не делают потому, что тонковато в 1мм получается- загнут потребители, вот и выдумали переходник с линзой.

[nucl1d]

накладная фигня эти все переходники и одуванчики. Сам переходник с линзой - 1500 рублей и качественный даже больше, одуван - 1000 рублей.

То есть 3-4 стекла и 10 тыр выложи, уже можно о д200/д300 подумать хорошенько.

Конечно если стекло интересное, типа гелиоса 40, то заморочиться можно, но ведь в ту же десятку, что выйдет этот гелиос с переходниками существует никкор 105/2.5 аис, не настолько судя по инету хуже картинкой, чуть потемнее правда.

[apei]

crank (15 Апрель 2010 - 15:05) писал:

Переходник то на месте остаётся, стёкла вворачиваешь-выворачиваешь. А бесконечности нет потому как высоту фланца байонета вон какую делают,фронт фокус бешеный получается,вот и нет её.Высота фланца должна быть 1 мм.( раб.отрезок объективов 42мм- 45,5 у Nikon 46,5), тогда бесконечность будет.А не делают потому, что тонковато в 1мм получается- загнут потребители, вот и выдумали переходник с линзой.

с вывинчиванием, это если меняется на др 42, а вот если в линейке есть с др байонетами... - короче, не очень удобно (предпочитал перехож на каждый обхектив).
ни одного переъода с бесконечностью не видел, значит - проблема и немалая (разве что на фишае нормально, но он с ниеоновским байонетом есть)

[crank]

У меня такой проблемы нет.Подогнал фланец в 1 мм и настала бесконечность.Без линзы.

[theCoder]

Т.е. получается если я свой объектив Гранит-11Н поставлю на D3000 с этим одуванчиком (который уже собранный), то получу все эти прелести?

Цитата

В случае использования Одуванчика на переходных кольцах и объективах с ручной диафрагмой, вы получаете экспозамер на всех тушках, отображение диафрагмы на экране. А с цифровыми фотоаппаратами вы получаете запись диафрагмы и фокусного в exif, а так же звуковое и световое подтверждение точной наводки на резкость.

[romex]

получается что получишь

[theCoder]

А кто нибудь уже юзал этот одуванчик с советскими стеклами?