Сообщений в теме: 98

[vova095]

Здравствуйте.
Имею Panasonic TZ7
В принципе нормально снимает, но только на малых ISO,(портретики там разные,пейзажики) 400 и выше мылит со страшной силой.
С недавнего времени стал снимать спортивные мероприятия, и понял, пора покупать что нибудь посерьёзней.
Посмотрел отзывы, решил остановиться на Nikon.
Посоветуйте модель, переплачивать неохота, профессионально заниматься не буду, так для души.
Требования, съёмка людей в движении при разной степени освещённости.
Заранее благодарен.

[vova095]

Вот пример, в каких условиях будет проходить съёмка.


Что то типа этого.
А эти снимки, для мыльницы неплохо, но меня не устраивает.

[apei]

vova095 (15 Март 2010 - 22:18) писал:

Здравствуйте.
Имею Panasonic TZ7
В принципе нормально снимает, но только на малых ISO,(портретики там разные,пейзажики) 400 и выше мылит со страшной силой.
С недавнего времени стал снимать спортивные мероприятия, и понял, пора покупать что нибудь посерьёзней.
Посмотрел отзывы, решил остановиться на Nikon.
Посоветуйте модель, переплачивать неохота, профессионально заниматься не буду, так для души.
Требования, съёмка людей в движении при разной степени освещённости.
Заранее благодарен.

d5000 (у д3000 высокие шумы, остальное дороже). объектив - тамрон 18-270 - почти также универсален, как панас

[apei]

vova095 (15 Март 2010 - 22:28) писал:

Вот пример, в каких условиях будет проходить съёмка.


Что то типа этого.
А эти снимки, для мыльницы неплохо, но меня не устраивает.

тут - светло, зеокалку брать не обязательно

[romex]

Присмотрись к ультразуму Nikon P100. 26кратный зум будет самое то. Да и светосила не хуже чем у бюджетных зеркалочных объективов. А светосильные теле, стоят ой как дорого!

[apei]

romex (16 Март 2010 - 06:57) писал:

Присмотрись к ультразуму Nikon P100. 26кратный зум будет самое то. Да и светосила не хуже чем у бюджетных зеркалочных объективов. А светосильные теле, стоят ой как дорого!

с зеркалками по светосиле ему никак не тягаться - там она компенсируется высокими исо. для съемок лыжников такой зум совсем не нужен...

[romex]

Nikon P100 F2.8 - F5

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6
Nikkor 55-200mm f/4-5.6
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6

Ну и как ту не сравниться?

[apei]

romex (16 Март 2010 - 08:54) писал:

Nikon P100 F2.8 - F5

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6
Nikkor 55-200mm f/4-5.6
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6

Ну и как ту не сравниться?

оч просто - как я говорил - перечитываем...

[vova095]

Цитата

тут - светло, зеокалку брать не обязательно

Не всегда будет светло. И это будут не только лыжники.

Цитата

d5000 (у д3000 высокие шумы, остальное дороже)

Ок. посмотрю.

Цитата

объектив - тамрон 18-270 - почти также универсален, как панас

Китовый который в комплекте совсем плохой?

[romex]

apei (16 Март 2010 - 09:46) писал:

оч просто - как я говорил - перечитываем...

Не могу понять ход твоих мыслей. Причем тут ИСО, когда речь об оптике?!

vova095 (16 Март 2010 - 10:13) писал:

Китовый который в комплекте совсем плохой?

Китовый nikkor 17-55 короткий для тебя будет. Тебе для спорта надо 200мм минимум.
Самый дешевый такой объектив 55-200 стоит около 10000р
Самый длинный 70-300 стоит около 19000р
Самый универсальный 18-200 стоит около 27000р

[apei]

vova095 (16 Март 2010 - 10:13) писал:

Китовый который в комплекте совсем плохой?

он просто не достаточен для спорта по зуму... хотя для лыжников может и хватить. для хоккея уже мало.

[apei]

romex (16 Март 2010 - 10:31) писал:

Не могу понять ход твоих мыслей. Причем тут ИСО, когда речь об оптике?!

потому, что это - 2 стороны одной медали. исо 400 у мыльницы при дыре 4.0 будут хуже, чем исо 1600 при дыре 8.0 (это эквивалентные экспопары) у зеркалки

Цитата

Китовый nikkor 17-55 короткий для тебя будет.

17-55 в ките не идеи и таковым ен считается. бывает в ките 18-135 - его уже может хватить

Цитата

Тебе для спорта надо 200мм минимум.

смотря, какие виды спорта

Цитата

Самый дешевый такой объектив 55-200 стоит около 10000р

этого может не хватить из-за отсутствия широкого угла

Цитата

Самый длинный 70-300 стоит около 19000р

быва.т и подлиннее

Цитата

Самый универсальный 18-200 стоит около 27000р

мой тамрон поуниверсальнее будет...

[romex]

apei (16 Март 2010 - 11:13) писал:

17-55 в ките не идеи и таковым ен считается.

Извини ошибся. 18-55. Но ты понял о чем я

apei (16 Март 2010 - 11:13) писал:

бывает в ките 18-135 - его уже может хватить

С d5000 тока 18-55, 18-105, 18-200, и даблкит 18-55+55-200 в ките идут.

apei (16 Март 2010 - 11:13) писал:

быва.т и подлиннее

Бывают, но я говорил о бюджетных моделях. Профессиональны объективы стоимостью несколько тысяч долларов, я так понимаю, человеку для любительских целей не нужны

apei (16 Март 2010 - 11:13) писал:

мой тамрон поуниверсальнее будет...

Так он же безмоторный. Зачем он на d5000???

[vova095]

Вообщем я так понял надо смотреть на 5000д и 90д?
С обьективом 18-105 или 18-200?
Либо взять 18-55 и потом докупить 55-200?
Правильно?

[romex]

Если с деньгами норм, то лучше D90. На него объективы безмоторные ставить можно, и с эргономикой у него по круче
Если возьмешь его, то на него можно будет предложенный АПЕЙем Тамрон прицепить

[vova095]

Цитата

На него объективы безмоторные ставить можно, и с эргономикой у него по круче

Только этим? Качество фото с 5000 одинаковое?

Цитата

С обьективом 18-105?
Либо взять 18-55 и потом докупить 55-200?

И с объективами, какой вариант лучше?

[romex]

vova095 (16 Март 2010 - 18:02) писал:

Только этим? Качество фото с 5000 одинаковое?

Матрица и начинка одинаковая у них. Так что снимки будут тоже одинаковы.

vova095 (16 Март 2010 - 18:02) писал:

И с объективами, какой вариант лучше?

Для спорта второй. Поскока приближает в 2 раза больше.
Минус в том, что придется менять объективы для разных целей. Но на то она и зеркалка, чтоб объективы менять

[apei]

romex (16 Март 2010 - 12:00) писал:

Извини ошибся. 18-55. Но ты понял о чем я

17-55 существует. вполне приличная линза, кто-то может и захотеть вместо китового.

Цитата

С d5000 тока 18-55, 18-105, 18-200, и даблкит 18-55+55-200 в ките идут.

понятно. странно, что 135 не идет. значит идет китом еще к чему-то дешевому... 105 для спорта, конечно, уже похуже...

Цитата

Бывают, но я говорил о бюджетных моделях. Профессиональны объективы стоимостью несколько тысяч долларов, я так понимаю, человеку для любительских целей не нужны

есть и вполне бюджетные модели, например, 80-400, у сигмы можно найти еще дешевле...

Цитата

Так он же безмоторный. Зачем он на d5000???

вы ошибаетесь, он моторный.

[apei]

romex (16 Март 2010 - 17:37) писал:

Если с деньгами норм, то лучше D90. На него объективы безмоторные ставить можно, и с эргономикой у него по круче
Если возьмешь его, то на него можно будет предложенный АПЕЙем Тамрон прицепить

а мне кажется, что с эргономикой покруче у д5000 и с тамроном у него все ок... зачем переплачивать?

[apei]

romex (16 Март 2010 - 19:43) писал:

Матрица и начинка одинаковая у них. Так что снимки будут тоже одинаковы.

хоть матрица и та же, снимки лучше у д5000 - они значительно доработали обработку сигнала с матрицы

Цитата

Для спорта второй. Поскока приближает в 2 раза больше.
Минус в том, что придется менять объективы для разных целей. Но на то она и зеркалка, чтоб объективы менять

тамрон приближает также и при этом лишен недостатка смены объектива. тока думаю, он все же несколько уступит никоновскому телевику по картинке. так что качество против удобства. если нет опыта сънмок конкретных видов спорта, я бы порекомендовал удобство.