Перейти к содержимому



Фотография

Выбор первой зеркалки


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 408

#1 vova095

vova095

    Новичок

  • Начинающие
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 15 Март 2010 - 23:18

Здравствуйте.
Имею Panasonic TZ7
В принципе нормально снимает, но только на малых ISO,(портретики там разные,пейзажики) 400 и выше мылит со страшной силой.
С недавнего времени стал снимать спортивные мероприятия, и понял, пора покупать что нибудь посерьёзней.
Посмотрел отзывы, решил остановиться на Nikon.
Посоветуйте модель, переплачивать неохота, профессионально заниматься не буду, так для души.
Требования, съёмка людей в движении при разной степени освещённости.
Заранее благодарен.

#2 vova095

vova095

    Новичок

  • Начинающие
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 15 Март 2010 - 23:28

Вот пример, в каких условиях будет проходить съёмка.
Изображение
Изображение
Что то типа этого.
А эти снимки, для мыльницы неплохо, но меня не устраивает.

#3 apei

apei

    Почти свой

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 277 сообщений

Отправлено 16 Март 2010 - 05:52

Здравствуйте.
Имею Panasonic TZ7
В принципе нормально снимает, но только на малых ISO,(портретики там разные,пейзажики) 400 и выше мылит со страшной силой.
С недавнего времени стал снимать спортивные мероприятия, и понял, пора покупать что нибудь посерьёзней.
Посмотрел отзывы, решил остановиться на Nikon.
Посоветуйте модель, переплачивать неохота, профессионально заниматься не буду, так для души.
Требования, съёмка людей в движении при разной степени освещённости.
Заранее благодарен.

d5000 (у д3000 высокие шумы, остальное дороже). объектив - тамрон 18-270 - почти также универсален, как панас

#4 apei

apei

    Почти свой

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 277 сообщений

Отправлено 16 Март 2010 - 05:54

Вот пример, в каких условиях будет проходить съёмка.
Изображение
Изображение
Что то типа этого.
А эти снимки, для мыльницы неплохо, но меня не устраивает.

тут - светло, зеокалку брать не обязательно

#5 romex

romex

    Патриарх Nikon

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 894 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Новокузнецк
  • Интересы:Plane Spotting
    Snowbording
    Photoonanizm

Отправлено 16 Март 2010 - 07:57

Присмотрись к ультразуму Nikon P100. 26кратный зум будет самое то. Да и светосила не хуже чем у бюджетных зеркалочных объективов. А светосильные теле, стоят ой как дорого!
Nikon D7000
Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 D ED

#6 apei

apei

    Почти свой

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 277 сообщений

Отправлено 16 Март 2010 - 08:53

Присмотрись к ультразуму Nikon P100. 26кратный зум будет самое то. Да и светосила не хуже чем у бюджетных зеркалочных объективов. А светосильные теле, стоят ой как дорого!

с зеркалками по светосиле ему никак не тягаться - там она компенсируется высокими исо. для съемок лыжников такой зум совсем не нужен...

#7 romex

romex

    Патриарх Nikon

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 894 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Новокузнецк
  • Интересы:Plane Spotting
    Snowbording
    Photoonanizm

Отправлено 16 Март 2010 - 09:54

Nikon P100 F2.8 - F5

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6
Nikkor 55-200mm f/4-5.6
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6

Ну и как ту не сравниться?
Nikon D7000
Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 D ED

#8 apei

apei

    Почти свой

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 277 сообщений

Отправлено 16 Март 2010 - 10:46

Nikon P100 F2.8 - F5

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6
Nikkor 55-200mm f/4-5.6
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6

Ну и как ту не сравниться?

оч просто - как я говорил - перечитываем... :rolleyes:

#9 vova095

vova095

    Новичок

  • Начинающие
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 16 Март 2010 - 11:13

тут - светло, зеокалку брать не обязательно

Не всегда будет светло. И это будут не только лыжники.

d5000 (у д3000 высокие шумы, остальное дороже)

Ок. посмотрю.

объектив - тамрон 18-270 - почти также универсален, как панас

Китовый который в комплекте совсем плохой?

#10 romex

romex

    Патриарх Nikon

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 894 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Новокузнецк
  • Интересы:Plane Spotting
    Snowbording
    Photoonanizm

Отправлено 16 Март 2010 - 11:31

оч просто - как я говорил - перечитываем... :rolleyes:

Не могу понять ход твоих мыслей. Причем тут ИСО, когда речь об оптике?!

Китовый который в комплекте совсем плохой?

Китовый nikkor 17-55 короткий для тебя будет. Тебе для спорта надо 200мм минимум.
Самый дешевый такой объектив 55-200 стоит около 10000р
Самый длинный 70-300 стоит около 19000р
Самый универсальный 18-200 стоит около 27000р
Nikon D7000
Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 D ED

#11 apei

apei

    Почти свой

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 277 сообщений

Отправлено 16 Март 2010 - 12:03

Китовый который в комплекте совсем плохой?

он просто не достаточен для спорта по зуму... хотя для лыжников может и хватить. для хоккея уже мало.

#12 apei

apei

    Почти свой

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 277 сообщений

Отправлено 16 Март 2010 - 12:13

Не могу понять ход твоих мыслей. Причем тут ИСО, когда речь об оптике?!

потому, что это - 2 стороны одной медали. исо 400 у мыльницы при дыре 4.0 будут хуже, чем исо 1600 при дыре 8.0 (это эквивалентные экспопары) у зеркалки

Китовый nikkor 17-55 короткий для тебя будет.

17-55 в ките не идеи и таковым ен считается. бывает в ките 18-135 - его уже может хватить

Тебе для спорта надо 200мм минимум.

смотря, какие виды спорта

Самый дешевый такой объектив 55-200 стоит около 10000р

этого может не хватить из-за отсутствия широкого угла

Самый длинный 70-300 стоит около 19000р

быва.т и подлиннее

Самый универсальный 18-200 стоит около 27000р

мой тамрон поуниверсальнее будет... :rolleyes:

#13 romex

romex

    Патриарх Nikon

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 894 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Новокузнецк
  • Интересы:Plane Spotting
    Snowbording
    Photoonanizm

Отправлено 16 Март 2010 - 13:00

17-55 в ките не идеи и таковым ен считается.

Извини ошибся. 18-55. Но ты понял о чем я :ph34r:

бывает в ките 18-135 - его уже может хватить

С d5000 тока 18-55, 18-105, 18-200, и даблкит 18-55+55-200 в ките идут. ;)

быва.т и подлиннее


Бывают, но я говорил о бюджетных моделях. Профессиональны объективы стоимостью несколько тысяч долларов, я так понимаю, человеку для любительских целей не нужны :rolleyes:

мой тамрон поуниверсальнее будет...

Так он же безмоторный. Зачем он на d5000???
Nikon D7000
Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 D ED

#14 vova095

vova095

    Новичок

  • Начинающие
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 16 Март 2010 - 15:39

Вообщем я так понял надо смотреть на 5000д и 90д?
С обьективом 18-105 или 18-200?
Либо взять 18-55 и потом докупить 55-200?
Правильно?

#15 romex

romex

    Патриарх Nikon

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 894 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Новокузнецк
  • Интересы:Plane Spotting
    Snowbording
    Photoonanizm

Отправлено 16 Март 2010 - 18:37

Если с деньгами норм, то лучше D90. На него объективы безмоторные ставить можно, и с эргономикой у него по круче ;)
Если возьмешь его, то на него можно будет предложенный АПЕЙем Тамрон прицепить
Nikon D7000
Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 D ED

#16 vova095

vova095

    Новичок

  • Начинающие
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 16 Март 2010 - 19:02

На него объективы безмоторные ставить можно, и с эргономикой у него по круче

Только этим? Качество фото с 5000 одинаковое?

С обьективом 18-105?
Либо взять 18-55 и потом докупить 55-200?

И с объективами, какой вариант лучше?

#17 romex

romex

    Патриарх Nikon

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 894 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Новокузнецк
  • Интересы:Plane Spotting
    Snowbording
    Photoonanizm

Отправлено 16 Март 2010 - 20:43

Только этим? Качество фото с 5000 одинаковое?

Матрица и начинка одинаковая у них. Так что снимки будут тоже одинаковы.

И с объективами, какой вариант лучше?

Для спорта второй. Поскока приближает в 2 раза больше.
Минус в том, что придется менять объективы для разных целей. Но на то она и зеркалка, чтоб объективы менять :rolleyes:
Nikon D7000
Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 D ED

#18 apei

apei

    Почти свой

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 277 сообщений

Отправлено 17 Март 2010 - 08:03

Извини ошибся. 18-55. Но ты понял о чем я :ph34r:

17-55 существует. вполне приличная линза, кто-то может и захотеть вместо китового.

С d5000 тока 18-55, 18-105, 18-200, и даблкит 18-55+55-200 в ките идут. ;)


понятно. странно, что 135 не идет. значит идет китом еще к чему-то дешевому... 105 для спорта, конечно, уже похуже...

Бывают, но я говорил о бюджетных моделях. Профессиональны объективы стоимостью несколько тысяч долларов, я так понимаю, человеку для любительских целей не нужны :rolleyes:

есть и вполне бюджетные модели, например, 80-400, у сигмы можно найти еще дешевле...

Так он же безмоторный. Зачем он на d5000???

вы ошибаетесь, он моторный.

#19 apei

apei

    Почти свой

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 277 сообщений

Отправлено 17 Март 2010 - 08:05

Если с деньгами норм, то лучше D90. На него объективы безмоторные ставить можно, и с эргономикой у него по круче ;)
Если возьмешь его, то на него можно будет предложенный АПЕЙем Тамрон прицепить

а мне кажется, что с эргономикой покруче у д5000 и с тамроном у него все ок... :rolleyes: зачем переплачивать?

#20 apei

apei

    Почти свой

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 277 сообщений

Отправлено 17 Март 2010 - 08:10

Матрица и начинка одинаковая у них. Так что снимки будут тоже одинаковы.

хоть матрица и та же, снимки лучше у д5000 - они значительно доработали обработку сигнала с матрицы

Для спорта второй. Поскока приближает в 2 раза больше.
Минус в том, что придется менять объективы для разных целей. Но на то она и зеркалка, чтоб объективы менять :rolleyes:

тамрон приближает также и при этом лишен недостатка смены объектива. тока думаю, он все же несколько уступит никоновскому телевику по картинке. так что качество против удобства. если нет опыта сънмок конкретных видов спорта, я бы порекомендовал удобство.