Сообщений в теме: 140

[BETAL]

Перелопатив огромное количество информации по объективам, которыми комплектуются фотокамеры Nikon, пришел к выводу, что на первых порах для своего фотоаппарата лучше покупать что-нибудь попроще. Именно таким относительно простым фотообъективом мне показался довольно скромный Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, да и цена этого объектива относительно небольшая - порядка 200 долларов США. Скорее всего, именно на этой модели я и остановлю свой выбор.

[Veteran]

А вот с мнением по поводу этого объектива я вполне согласен. И хотя он более всего предназначен для макросъемки, т. е. фотографирования с максимально близкого расстояния, тем не мене он обладает достаточно хорошими характеристиками, чтобы его можно было использовать для любых видов съемки. Плюс небольшой вес и вполне приемлемая цена. Стоит Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor примерно 150 долларов США.

[ASSARUM]

Всеми считается этот объектив наиболее простым и надежным, но для новичков я могу посоветовать все намного проще, чтобы не загружать моделями и буквенными обозначениями, берите обыкновенный объектив, не широкоугольный, в магазине вам подскажут оптимальную базовую комплектацию.

[mark]

А вот это вы зря, нужно покупать именно широкоугольный объектив, стоит третироваться и обучаться на фотокамере именно с таким объективом, потому что потом вам все равно нужно будет привыкать к более лучшему.

[Koka]

50 1.8 - это не макрик, а штатный объектив. без специальных макроколец или макролинз снимать с близкого расстояние им не получится - мдф у него - 45 см.
считается, что объектив с фокусным расстоянием в 50 мм для стандартного размера фотокадра 24*36мм дает перспективу, наиболее приближенную к тому, как человек видит глазом. поэтому он и используется как штатник и 95% шедевров снято именно на объектив с этим фок. расстоянием.
обычно новички выбирают между бюджетным темным зумом и полтинником в качестве первого объектива. я бы настоятельно посоветовал попробовать ими немного поснимать и посмотреть результаты на большом мониторе, прежде чем делать выбор. конечно нужно учитывать, что если вы покупаете камеру с уменьшенным размером матрицы - (D40. D80. D300 etc) то с учетом кроп-фактора полтос будет уже умеренным телевиком 75мм - такое фокусное больше подходит для съемки погрудных портретов. в этом случае обратите внимание на Nikkor 35/2 - как раз штатник на кроп. после сравнения картинки с зумом - возможно вы будете готовы пожертвовать некоторой универсальностью зума против совершенно иной картинки с фикса.

[FreeezzzZ]

Соглашусь, на кропе "полтиник" тесноват как штатник, а как портретник, для ростовых портретов и поясных очень хорош.

[kidont]

Привет, народ.
NIKON AF 50mm f/1.8D +52mmUV (+фильтр)

150$ за (новый) нормальная цена для безмоторного объектива для использования на тушке с мотором?
Есть смысл брать?

[egobrain]

Если вы начинающий фотограф, то смысл брать есть. Объектив стоит своих денег и вызывает массу эмоций от полученных результатов. Он должен быть у всех. Если можете выделить по-больше деньжат, я бы посоветовал 50мм с апертурой 1,4.

[AlexFr]

egobra1n (20 Август 2009 - 09:15) писал:

Если вы начинающий фотограф, то смысл брать есть. Объектив стоит своих денег и вызывает массу эмоций от полученных результатов. Он должен быть у всех. Если можете выделить по-больше деньжат, я бы посоветовал 50мм с апертурой 1,4.

Насчет массы эмоций - на любителя. У меня есть такой, и его ЭФР в 75 мм на матрице формата DX (APS-C - "кропнутой") меня почти всегда не устраивает - приходится отходить дальше от объектов съемки (допустим в квартире), чтобы все поместилось в кадр, а отойти некуда (стена, забор и т.п.). Хотя конечно светосила хорошая.

[FreeezzzZ]

Все верно, и именно этим и неудобен на кропе "полтиник", хотя, при такой цене у него нет недостатков. Например 35/2 будет стоить вдвое дороже. И уж если нужен крепкий штатник для младших кропнутых камер - нужен новый АФ-С 35/1,8.

[kidont]

FreeezzzZ (20 Август 2009 - 13:37) писал:

Например 35/2 будет стоить вдвое дороже. И уж если нужен крепкий штатник для младших кропнутых камер - нужен новый АФ-С 35/1,8.

Хорошо Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX За 220-230 $ ЦЕНА нормальная?

А если уже вообще развернуть тему, то так:
Я по объективу(вам) понимаю, суть темы в цене за конкретное стекло. Хочется узнать:
1. NIKON AF 50mm f/1.8D + UV фильтр за 150$ это а) дешево б) нормально в) дорого г) средняя цена, которую СПЕЦИАЛИСТы платят за него
2. NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX за 220$ это а) дешево б) нормально в) дорого г) средняя цена, которую СПЕЦИАЛИСТы платят за него

средняя цена, которую СПЕЦИАЛИСТы платят за него - в этом ответе просьба не писать, что цены на никон завышены, и должны стоить 20 рублей пучек.

[FreeezzzZ]

АФ 50/1.8 за 150 баксов - обычная цена, он того стоит, но можно найти чуть дешевле или дороже...
АФ-С 35/1,8 за 230 баксов - это очень дешево на сегодня, если бы было такое предложение я бы уже купил. В среднем вижу объявления по 300-350 долларов. Делайте выводы.

[kidont]

FreeezzzZ (22 Август 2009 - 18:18) писал:

АФ-С 35/1,8 за 230 баксов - это очень дешево на сегодня, если бы было такое предложение я бы уже купил. В среднем вижу объявления по 300-350 долларов. Делайте выводы.

Вот именно это я и хотел узнать. СПАСИБО.

[akm]

Всем привет!
снимки сделанные этим объективом
мне кажется получились в полне?
хочется услышать ваше мнение...

[napalm]

akm (22 Сентябрь 2009 - 10:52) писал:

Всем привет!
снимки сделанные этим объективом
мне кажется получились в полне?
хочется услышать ваше мнение...

Симпотично, вот думаю - может взять вторым к 18-135мм такой на Никон Д50??? Или всё таки копить на 35мм 1,8?

[Wolframm]

Попробовал я давеча сей девайс в магазине. купить хотел.

Две штуки перепробовал - и уж больно мне замыливание в глаза бросалось.
Толи он правда такой.. толи я привередливый очень. Вобщем отказался от этой идеи. куплю лучше новый 35/1.8Г

[Wolframm]

napalm (16 Октябрь 2009 - 21:38) писал:

Или всё таки копить на 35мм 1,8?

О! Я вижу товарищ Напалм столкнулся с той же проблемой.

[FreeezzzZ]

Мыльный?? Это с какой камерой в паре? Сдается, что была какая нить безмоторная тушка, в видоискатель которой Вы пытались попасть в малую грип Либо неотъюстированная моторная тушка - бывает и такое.

Полтос младший как раз из-за своей бешенной резкости зачастую меняют на 50/1.4, там главное попасть в ГРИП, а будет ресссско, даже ооочень рессско

[Wolframm]

FreeezzzZ (19 Октябрь 2009 - 07:03) писал:

Мыльный?? Это с какой камерой в паре? Сдается, что была какая нить безмоторная тушка, в видоискатель которой Вы пытались попасть в малую грип Либо неотъюстированная моторная тушка - бывает и такое.

Тестировал на D200. Снимал и на 1.8 и на 4... даже со стола снимал с задержкой, чтобы исключить дрожание рук. Проверил по линейке, ни фронта ни бека. Пробовал несколько.
Незнаю почему выглядит мыльным. Или я слишком предвзято отношусь или с этой камерой просто не дружат.

Недавно говорил с хозяином такого же D200. Он мне жаловался, мол 1.8D в несколько раз мыльнее 1.4D (коим он и пользуется).


Вобщем очень хочу разобраться в этом вопросе....

[Wolframm]

FreeezzzZ (19 Октябрь 2009 - 07:03) писал:

Полтос младший как раз из-за своей бешенной резкости зачастую меняют на 50/1.4

Кстати... А Вы сами то, лично, сравнивали? Или?