Писатель, фотограф и, без сомнения, Nikon гуру Том Хоган (Thom Hogan) на своём сайте в новостях от 22 сентября говорит о D3s, как уже о свершившемся факте.

Также на этих выходных сайт nikonrumors.com пишет, что с вероятностью 99% Nikon D3s будет анонсирована 15 октября.

Камера сможет снимать видео высокой четкости в формате 1080p и делать 14 кадров в секунду, вместо 10 кадров в D3.

Что там дальше будет — D700s?

Слух о выходе Nikon D4 в конце года, сменился выходом Nikon D3s на замену D3. По аналогии с D300 и D300s — в новую камеру добавят видео.

Дмитрий Костюков, фотокорреспондент Франс пресс (AFP), в своём блоге этой весной написал, что агентство пересадило их с Canon Mark III на Nikon D3, а  я его с радостью цитировал. Nikon же решил не упускать такой случай, и в рамках рубрики «Интересные люди» на своем сайте подготовил с Дмитрием большое интервью.

Приведу оттуда небольшой кусочек, где рассказывается про отличие Canon и Nikon:

Cейчас D3 – это просто фантастика по сравнению со всеми остальными производителями. Основное преимущество этого фотоаппарата в плане репортажа – это способность снимать на высоких чувствительностях, а для репортажа это принципиально. Для фотожурналистики качество хоть и желательно, но не первично – если выбирать между тем, что снять с шумами, но резко без шумов, но размазано – то мы чаще всего выбираем первое.

...

Вообще, с переходом на Nikon мы стали снимать без вспышки то, что раньше без вспышки даже в голову не приходило снимать. Например, официоз – встречи в Кремле, в МИДе. На «паркете» всегда не хватает света. А когда ты снимаешь издалека длинной линзой, и вспышка бьет в лоб (потому что потолки на высоте 50 метров), то как бы профессионально ни снимал, получается плоская картинка. На больших пространствах всегда что-то улетало, что-то было переэкспонировано – в итоге все смотрелось как-то грязно.

...

Сейчас можно снимать с чувствительностью 2200 и даже выше. И вспышку не включаешь или только подсвечиваешь, а прорабатываются детали стены в 20 метрах от объекта съемки.

Или, например – снимаю погрузку раненых, их грузят в темноте, чтобы враг не видел, света нет вообще – фонари запрещены, машины фары не включают. А ты можешь поставить ISO хоть 6400 и при этом получаются хорошие картинки. Камера быстрая, можно снимать сериями.

Из оптики я просто обожаю 24-70 с дыркой 2,8 – сумасшедший объектив! До этого я не мог подобрать себе такого объектива, чтобы надеть его на камеру и снимать целый день, и внутри ничто не екало, что надо, мол, было взять второй объектив. Сейчас это стало возможным! Мне хватает его на все случаи жизни. Есть, конечно, еще 14-24 – его Nikon хвалит, его технически сложно было сделать, но для меня он слишком широк, все равно искажает. Только им ограничиться было бы довольно сложно. А 24-70 – вещь универсальная!

Думаю, что тут мало кто может похвастаться наличием D3 дома, но зато за державу не обидно (-:

21 мая Джо Макнелли (Joe McNally) в своем блоге на YouTube выложил видео, где он делится своими взглядами на жизнь и делает волшебные снимки с помощью Nikon D3. Жаль только, что качество картинки такое низкое.

C 11-13 декабря 2008 года в Международном выставочном центре в Токио прошла выставка «Eco-Products 2008». На выставке свыше 750 компаний и некоммерческих организаций продемонстрировали свои последние экологически чистые продукты и технологии. Там же можно было заметить и нашу любимую компанию Nikon. Видмо, чтобы показать свою «экологичность» компания разрезала пополам Nikon D3 с объективом AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G.  Достаточно интересный маркетинговый ход. Всегда мечтал посмотреть на линзы в разрезе.

Источник

Дмитрий Костюков, фотокорреспондент Франс пресс (AFP), в своём блоге пишет, что агентство пересадило их с Canon Mark III на Nikon D3:

«Пока еще не успел понять всех нюансов, но уже нравится. Прежде всего, конечно, чувствительность можно ставить очень высокую. С цветами пока непривычно, но плюсы на лицо. Все выступление Путина в Думе вообще без вспышки отснял, даже вход. И все резко.»

После Дмитрий приводит сравнение двух фотографий с одной съемки:

«Вот характерный пример нашел, специально с чужой съемки. Встреча Медведева с президентом Чили. Один момент. Фотографы оба очень опытные. Один снимал на марк, второй — на третий никон. Можно, конечно, много рассуждать, что можно было бы снять так или иначе, но реально в работе разница вот такая (дефекты сжатия на нижней карточке не учитывать).»

Кроме того в комментариях отмечали, что Mark III славится проблемами с фокусировкой, которую можно решить только посетив фирменный сервис.